Справа № 277/1079/21
18 листопада 2021 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП,
18 жовтня 2021 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Розгляд справи було призначено на 02.11.2021 року.
ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правпорушення, рекомендованим листом направлено судову повістку, яка згідно результату відстеження поштових відправлень станом на 02.11.2021 року прямує до точки видачі/доставки.
Розгляд справи було відкладено на 18.11.2021 року та ОСОБА_1 рекомендованим листом направлено судову повістку, яка згідно результату відстеження поштових відправлень станом на 18.11.2021 року прямує до точки видачі/доставки.
З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї обов'язків, передбачених ст.150 СК України, по утриманню малолітньої дитини ОСОБА_2 , 2010 р. н., оскільки в будинку було не прибрано, холодно, розкидані речі.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено місця, часу вчинення адміністративного правопорушення.
Суд не може самостійно зазначити час та місце вчинення адміністративного правопорушення, суть якого викладена у протоколі про адміністративне правопорушення.
Зважаючи на обставини, викладені вище, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на дооформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП, суддя,-
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП - повернути до ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:В. А. Гресько