Справа № 277/1159/21
18.11.2021 року смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченої ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лебідь, Ємільчинського району, Житомирської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , гр. України, українки, з повною загальною середньою освітою, розлученої, не працюючої, раніше не судимої
по ст. 125 ч.1 КК України, -
01 серпня 2021 року біля 22 години, перебуваючи за місцем постійного проживання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , будучи обуреною поведінкою малолітнього сина ОСОБА_7 , вирішила спричинити останньому тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, без розриву в часі, ОСОБА_6 підійшла до малолітнього ОСОБА_7 та умисно нанесла йому два удари долонями рук в область обличчя з лівої та правої сторони, в результаті чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого ока, садна (подряпина) в лівій скроневій ділянці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки вона умисно причинила легке тілесне ушкодження ОСОБА_7 .
Виновність обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку визнала повністю та показала, що 1 серпня 2021 року у вечірній час син ОСОБА_8 вибіг на автодорогу і побачила, що він чуть не попав під проїжджавший автомобіль. Після цього вона із ним зайшла до будинку, де почала сваритися на нього і в пориві цього двічі рукою вдарила його по обличчю. У вчиненому щиро розкаюється.
Оскільки ніхто з учасників судового процесу фактичні обставини кримінального провадження не оспорював, суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої, законного представника потерпілого та даних, що характеризують особу обвинуваченої.
В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_5 суду пояснила, що 02.08.2021 року прийшла за місцем проживання матері та побачила синець під правим оком у брата ОСОБА_8 і дві подряпини зліва на обличчі, за які він пояснив, що причинила мама.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обинувачена характеризується негативно, у вчиненому щиро розкаюється, вчинила кримінальний проступок щодо свого малолітнього сина.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченої, яка вчинила кримінальний проступок щодо свого малолітнього сина, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується негативно, ніде не працює, у вчиненому щиро розкаюється, думки законного представника потерпілого, яка просила суворо не карати, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченій покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у виді 150 (сто п'ятдесят) годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку в закону силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1