Справа №295/13671/21
Категорія 12
2-о/295/187/21
Про залишення заяви без руху
01.11.2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення,-
18.10.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт неправильності актового запису №5 про народження ОСОБА_2 , складного 24.09.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в частині зазначення місця народження «України Донецька область місто Горлівка» замість вірного «Україна Донецька область місто Донецьк» та внести зміни до актового запису №5 про народження ОСОБА_2 , складного 24.09.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), виправивши місце народження «Україна Донецька область місто Донецьк».
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк Донецької області Україна вона народила сина - ОСОБА_2 .
В свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , яке видане Горлівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 25.05.2004 року, зазначено місце народження "м. Донецьк Донецької області".
На підставі свідоцтва про народження ОСОБА_2 видано паспорт громадянина України, в якому місце народження вказано "місто Донецьк Донецької області".
В 2021 року виникла необхідність в проставленні Апостилю на свідоцтві про народження ОСОБА_2 . Заявниця за місцем перебування звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та отримала повторне свідоцтво про народження сина. Проте в повторному свідоцтві про народження ОСОБА_2 помилково вказано місце народження «Україна Донецька область місто Горлівка».
08.06.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) із заявою про виправлення місця народження сина, проте листом за № 1518/32/22.23-23 у виправленні помилки, допущеної у свідоцтві про народження її сина ОСОБА_2 було відмовлено з причин відсутності примірника відповідного актового запису (знаходження його на непідконтрольній Україні території).
Заявниця звернулася із заявою про поновлення актового запису, перший та другий примірних якого залишилися на тимчасово окупованій території України, після чого отримала повторне свідоцтво про народження сина ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , видане 13.10.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Поновлений актовий запис - № 5, який складено 24.09.2021 р.
Оскільки у актовому записі про народження сина заявниці допущена помилка, просить суд встановити факт неправильності актового запису № 5 від 24.09.2021 року про народження ОСОБА_2 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та вказати місце народження «Україна Донецька область місто Донецьк».
Заявниця вказала, що встановлення факту, що має юридичне значення необхідно їй для отримання свідоцтва про народження нового зразка із вірними даними про місце народження ОСОБА_2 та проставлення на ньому Апостилю.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Стаття 318 ЦПК України визначає зміст заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. В частині 1 цієї статті визначено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Відповідно до пункту 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила) внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.
У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.
Заявник разом із заявою про встановлення факту має подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення вона зверталась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з заявою про внесення змін до поновленого актового запису, але їй в цьому було відмовлено (із зазначенням причин відмови).
Проте, всупереч вимогам ч. 2 ст. 318 ЦПК України заявник не долучила до заяви про встановлення факту документ, який підтверджує, що вона зверталась до відповідного органу реєстрації цивільного стану з заявою про внесення виправлення до актового запису № 5 від 24.09.2021 р., який був поновлений, але їй було відмовлено у внесенні таких виправлень із зазначенням причин відмови (мотивований виновок).
До заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник долучила лише відповідь № 1518/32/22.23-23 від 11.06.2021 року, надану Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі, зі змісту якої вбачається, що заявнику було роз'яснено, що їй необхідно звернутися з заявою про поновлення актового запису про народження сина для подальшого внесення змін до нього, проте висновок, згідно якого заявнику було відмовлено у внесенні змін до поновленого актового запису, відсутній.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що заявник звернулась з заявою, яка не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, не надала висновок відповідного органу державної реєстрації цивільного стану про відмову у внесенні змін до поновленого актового запису, з урахуванням положень ст.ст. 185, 294, 318 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк, достатній для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 294, 318, ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.
Встановити заявнику для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Стрілецька