Справа № 310/7174/21
2/310/2385/21
Іменем України
(заочне)
22 жовтня 2021 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді…. Дністрян О.М.,
при секретарі…………...Герасимовій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтував тим, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 31 серпня 1990 року, який зареєстрований Відділом ЗАГС Бердянського міськвиконкому, актовий запис №846. У шлюбі неповнолітніх дітей не мають. Зазначив, що причиною розірвання шлюбу є постійні спори і сварки, протилежні погляди на життя, турботу про сім'ю, втрата почуття любові та довіри. У січні 2019 року шлюбні відносини між ними були припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 31 серпня 1990 року Відділом ЗАГС Бердянського міськвиконкому, актовий запис №846.
Позивач до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Тому суд у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і роз'ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню.
У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 31 серпня 1990 року, який зареєстрований Відділом ЗАГС Бердянського міськвиконкому, актовий запис №846 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 31.08.1990р.).
У шлюбі сторони неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбні відносини сторони припинили з січня 2019 року, спільне господарство не ведеться.
Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,76,141, 206, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 31 серпня 1990 року Відділом ЗАГС Бердянського міськвиконкому, актовий запис №846.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області О. М. Дністрян