18 листопада 2021 р.Справа № 520/11536/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: П'янової Я.В. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Світ дозвілля" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 по справі № 520/11536/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Світ дозвілля"
до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
про скасування податкових повідомлень-рішень,
рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Світ дозвілля" до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Клуб "Світ дозвілля" подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення. Позивач також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 заявник вказує на те, що позивач не був присутній в судовому засіданні, копію оскаржуваного рішення не отримував, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення прийняте 02.09.2021. Копію оскаржуваного рішення позивачем не отримано, що підтверджується наявною в матеріалах розпискою про отримання копії рішення (а.с. 67-72).
Із апеляційною скаргою позивач звернувся 19.10.2021, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, враховуючи, що апелянтом не отримано копію оскаржуваного рішення, тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Світ дозвілля" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 по справі № 520/11536/21 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 по справі № 520/11536/21 - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді П'янова Я.В. Присяжнюк О.В.
Повний текст ухвали виготовлений 18.11.2021.