Ухвала від 11.11.2021 по справі 826/14458/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Київ № 826/14458/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в справі

за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2018 року відкрито загальне позовне провадження.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2021 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2021 року змінено у мотивувальній частині, в іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2021 року залишено без змін.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи №826/14458/18 при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2021 року була допущена описка, а саме, в зазначені невірного номеру будинку Позивача а саме: «ДбА» , замість вірного - « 16А».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дати та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2021 року №826/14458/18, в якій зазначити вірний номер будинку Позивача, а саме: «16А».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2021 року, в якій зазначити вірний номер будинку Позивача, а саме: « 16А».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур

Попередній документ
101185745
Наступний документ
101185747
Інформація про рішення:
№ рішення: 101185746
№ справи: 826/14458/18
Дата рішення: 11.11.2021
Дата публікації: 22.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.10.2022)
Дата надходження: 22.09.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
30.09.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.12.2020 10:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.12.2020 10:50 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.02.2021 09:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.02.2021 09:50 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.03.2021 10:50 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.04.2021 10:10 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.09.2021 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.10.2021 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
27.10.2021 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ПАСІЧНИК С С
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
КАЧУР І А
КАЧУР І А
ПАСІЧНИК С С
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України)
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
позивач (заявник):
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
представник позивача:
Святецький Дмитро Вікторович
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА Л В
БИВШЕВА Л І
БУЖАК Н П
ГОНЧАРОВА І А
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ДАШУТІН І В
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄГОРОВА Н М
ОЛЕНДЕР І Я
УСЕНКО Є А
ЧУМАЧЕНКО Т А
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
як відокремлений підрозділ дпс, орган або особа, яка подала апел:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві