18 листопада 2021 року
м. Київ
Справа № 925/838/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства охорони здоров'я України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21 вересня 2021 року (головуючий - Михальська Ю. Б., судді: Скрипка І. М., Тищенко А. І.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 травня 2021 року (суддя Дорошенко М. В.) про зміну способу і порядку виконання судового рішення, у справі
за позовом Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"
до Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина № 14" Міністерства охорони здоров'я України,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерства охорони здоров'я України,
про стягнення 1 243 586,18 грн,
05 листопада 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства охорони здоров'я України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21 вересня 2021 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 травня 2021 року у справі № 925/838/19.
За наслідками розгляду матеріалів поданої касаційної скарги Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження, зважаючи на таке.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
За приписами частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України у редакції ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
Оскарженою постановою Північного апеляційного господарського суду від 21 вересня 2021 року залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 травня 2021 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 925/838/19.
Так, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Однак, ухвала суду першої інстанції зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі, передбачена пунктом 24 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, до переліку таких ухвал не входить, а тому, відповідно, і не підлягає касаційному оскарженню.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За таких обставин, керуючись статтями 234, 287, 293, 304, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства охорони здоров'я України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21 вересня 2021 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 травня 2021 року у справі № 925/838/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. С. Міщенко
Судді І. С. Берднік
В. А. Зуєв