18 листопада 2021 року
м. Київ
Справа № 910/2755/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Сапфір"
про повернення судового збору
сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2020
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Сапфір"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотрон"
2. Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Сапфір" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2020.
20.10.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Сапфір" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 08.07.2020 №490 за подання касаційної скарги у розмірі 2 197,00 грн.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.
З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Сапфір" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір",
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Сапфір" про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Сапфір" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 197 (дві тисячі сто дев?яносто сім) грн 00 коп., сплачений за платіжним дорученням від 08.07.2020 №490.
3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та оригінал платіжного доручення від 08.07.2020 №490 про сплату судового збору в сумі 2 197,00 грн надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г.М. Мачульський
Судді Є.В. Краснов
В.Ю. Уркевич