17 листопада 2021 року
м. Київ
Справа № 925/1093/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підпиємство "Черкасиліфт"
на рішення Господарського суду Черкаської області 05.01.2021
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 19"
до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція"
про витребування технічної документації, -
Рішенням господарського суду міста Києва від 05.01.2021 у справі №925/1093/20 позов задоволено повністю та зобов'язано Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" протягом п'яти робочих днів з моменту набрання цим рішенням законної сили передати за актом приймання - передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 19":
- оригінальний примірник 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 52;
- оригінальні примірники 1 (одного) технічного паспорту на 1 ліфт та іншої технічної документації на відповідний ліфт, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. С.Кішки, 189/1;
- оригінальні примірники 1 (одного) технічного паспорту на 1 ліфт та іншої технічної документації на відповідний ліфт, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Чайковського, 50/1.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" задоволено частково. Рішення господарського суду Черкаської області від 05.01.2021 у справі № 925/1093/20 скасовано в частині задоволених позовних вимог щодо встановлення строку виконання зобов'язання протягом п'яти робочих днів з моменту набрання цим рішенням законної сили та зобов'язання передати іншу технічну документацію на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинках по вул. С. Кішки, 189/1, просп. Хіміків, 52, вул. Чайковського, 50/1 в м. Черкаси. У скасованій частині ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог. В решті рішення господарського суду Черкаської області від 05.01.2021 у справі № 925/1093/20 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Поновлено дію рішення господарського суду Черкаської області від 05.01.2021 у справі № 925/1093/20 в частині, яка не була скасована. Викладено абзаци 1, 2, 3 резолютивної частини рішення господарського суду Черкаської області від 05.01.2021 у справі № 925/1093/20 у такій редакції:
"Позов задовольнити частково.
Зобов'язати Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" (вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 12/1, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 02774094) передати за актом приймання - передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 19" (вул. Смілянська, буд. 145, м. Черкаси, 18036, код ЄДРПОУ 43081659):
- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 52;
- оригінальний примірник 1 (одного) технічного паспорту на 1 ліфт, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. С.Кішки, 189/1;
- оригінальний примірник 1 (одного) технічного паспорту на 1 ліфт, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Чайковського, 50/1.
27.08.2021 Приватним підприємством "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області 05.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 у справі № 925/1093/20, в якій скаржник просить суд скасувати вищевказані судові рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 19" відмовити повністю.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи
№ 925/1093/20 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 27.08.2021.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області 05.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 у справі № 925/1093/20.
Призначено до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на 13 жовтня 2021 року о 12:50 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.10.2021 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області 05.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 до розгляду справи № 925/1059/20 судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
28.10.2021 судовою палатою для розгляду справ про банкрутство постановлено ухвалу у справі № 925/1059/20 (повний текст якої опубліковано в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 16.11.2021), якою закрито провадження у справі № 925/1059/20.
Відповідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у справі № 925/1093/20, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт".
Разом з тим, на розгляді палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 925/1648/20, у якій колегія суддів вважає необхідним відступити від висновків колегій суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладених у справах №№ 925/1643/20, 925/1061/20, 925/1066/20, 925/1068/20 щодо визначення правового статусу новостворених (шляхом виділу) юридичних осіб та відповідно, наявність порушеного права щодо неповернення відповідачем технічної документації на обслуговування ліфтів саме цим особам (позивачам).
У зв'язку з наведеним, справу № 925/1648/20 ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.11.2021 передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2021 прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу
№ 925/1648/20 і призначено розгляд вказаної справи на 01 грудня 2021 року у приміщенні Касаційного господарського суду.
Колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що правовідносини у справі
№ 925/1093/20 є подібними до правовідносин у справі № 925/1648/20, оскільки у вказаних справах подібний суб'єктний склад та предмет спору, який полягає у вирішенні питання витребування технічної документації.
З урахуванням того, що правовідносини у справі № 925/1093/20 є подібними до правовідносин у справі № 925/1648/20, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємством "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області 05.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 у справі № 925/1093/20 до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 925/1648/20 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.
Керуючись ст .ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
1. Поновити касаційне провадження у справі № 925/1093/20 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області 05.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 у справі № 925/1093/20.
2. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області 05.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 у справі
№ 925/1093/20 до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи
№ 925/1648/20 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.
Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Жуков
Судді К.М. Огороднік
В.Г. Пєсков