"18" листопада 2021 р. Справа № 596/863/21
Провадження № 1-кп/596/98/2021
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021161470000055, внесене в ЄРДР від 12 травня 2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
Гусятинським районним судом 01 жовтня 2020 року за ст. 126-1 КК України до покарання виді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання із встановленням йому іспитового строку терміном в 1 рік та покладення обов'язків, передбачені п. п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України
Гусятинським районним судом 02 серпня 2021 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці. На підставі ст.71 ч.1 КК України до покарання призначеного за даним вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2020 року та остаточно призначено покарання у виді 1 року 3 місяці позбавлення волі, в порядку п.1 ч.1 ст.72 КК України.
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального Кодексу України,-
02 травня 2021 року біля 15:00 год. ОСОБА_6 перебував у приміщенні будинку по місцю свого проживання, та в спальній кімнаті матері ОСОБА_4 у нього виник злочинний умисел на крадіжку грошових коштів, які там знаходилися.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно із корисливих мотивів та з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, ОСОБА_6 із середини подушки, яка знаходилася на поверхні ліжка його матері викрав грошові кошти в сумі 3000 гривень. Із викраденими коштами ОСОБА_6 покинув територію домогосподарства.
Викрадені у ОСОБА_4 грошові кошти, ОСОБА_6 використав для власних потреб.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю. Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінального правопорушення, обсяг викраденого.
Надав показання, в яких зазначив, що він дійсно за обставин, встановлених в кримінальному провадженні, перебуваючи вдома в спальні свої матері ОСОБА_4 із середини подушки, яка знаходилася на ліжку викрав грошові кошти в сумі 3000 гривень, що належали матері. Гроші він використав для власних потреб, зокрема, купував продукти харчування. На даний час він повернув матері гроші. Розкаюється у вчиненому.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 у вчиненому, його винуватість у скоєному підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні підтвердила крадіжку обвинуваченим - її сином в неї грошових коштів в сумі 3000 грн, які вона заховала (зашила) в подушку. Коли вона зайшла в кімнату, то побачила, що подушка розшита і зрозуміла, що гроші викрадено. Це не перший випадок, коли син забирає в неї гроші. Про факт крадіжки вона повідомила поліцію. До обвинуваченого вона претензій не має, тому що на даний час їй син повернув кошти. Просить ОСОБА_6 суворо не карати.
В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що працює продавцем в магазині «Копичинецькі ковбаси», що знаходиться в місті Хоростків. Навесні, приблизно 6 травня 2021 року вона обслуговувала чоловіка, вказавши на обвинуваченого ОСОБА_6 , який купував в магазині продукти харчування.
Обставини вчинення крадіжки підтверджується також протоколом огляду місця події від 11 травня 2021 року, складеного в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за участю потерпілої ОСОБА_4 . Як слідує із змісту протоколу, ним зафіксовано стан об'єктів та предметів в домоволодінні потерпілої ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: с. Увисла Чортківського району Тернопільської області. Так, зокрема, в кімнаті будинку на ліжку ОСОБА_4 вказала на подушку сірого та салатового кольорів та зазначила, що саме в цій подушці (в її середині) вона зберігала свої грошові кошти в сумі 3000 грн, які 2 травня 2021 року викрав її син ОСОБА_6 . До протоколу огляду місця події долучено таблицю фотоілюстрацій. (74-81,82).
В судовому засіданні обвинувачений переглянувши фотоілюстрації підтвердив, що саме з цієї подушки ним було викрадено грошові кошти, що належали його мамі.
Допитаний свідок ОСОБА_8 суду дав показання про те, що працює старостою села Целіїв. Після крадіжки та дзвінка потерпілої ОСОБА_4 в поліцію, він з поліцейськими прийшов на місце події та брав участь під час огляду місця події в якості понятого. Потерпіла ОСОБА_4 при цьому заявляла, що її син викрав в неї гроші з подушки.
Як слідує із змісту протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11 травня 2021 року відповідно до вимог ст.ст. 60, 104,214 КПК України від потерпілої ОСОБА_4 прийнято усну заяву про кримінальне правопорушення, а саме про крадіжку ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 3000 грн, які знаходились в подушці в одній з кімнат будинку та належали ОСОБА_4 . ОСОБА_4 було попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину відповідно до ст. 383 КК України. (а.с.73).
На підставі викладеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, приходить до переконання про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 в таємному викраденні чужого майна, «поза розумним сумнівом», і кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 185 КК України є вірною.
Із матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті КНП «Гусятинська КРЛ», «Копичинецька комунальна лікарня» не знаходиться. За місцем реєстрації характеризується посередньо, проживає з матір'ю, зловживає алкогольними напоями. (а.с.85-88).
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає: щире каяття, відшкодування завданої шкоди, а також враховує думку потерпілої про те, щоб суворо не карати обвинуваченого.
Обставинами, які обтяжує покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
З урахуванням зазначених обставин, особи винного, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді обмеження волі.
Підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування до нього ст. 69, чи норм ст. 69-1 КК України, суд не знаходить, у зв'язку з відсутністю передумов за яких дані правові норми мають змогу бути застосовані.
Як встановлено, вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2021 року ОСОБА_6 засуджено за ст.126-1 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці. На підставі ст.71 ч.1 КК України призначено покарання за сукупністю вироків та до покарання призначеного за даним вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2020 року та остаточно призначено покарання у виді 1 (одного) року 3 (три) місяці позбавлення волі, в порядку п.1 ч.1 ст.72 КК України. (а.с.50-52).
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України обвинуваченим вчинено до постановлення Гусятинським районним судом Тернопільської області вироку від 2 серпня 2021 року, суд вважає, що остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити на підставі ч.4 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим, призначеним за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 2 серпня 2021 року, визначивши ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 3 (три) місяці позбавлення волі.
Дане покарання обвинуваченому є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 20 вересня 2021 року - з часу поміщення його в Чортківській УВП №26 Управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області на підставі вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2021 року.
До вступу вироку в законну силу утримувати обвинуваченого ОСОБА_6 в Чортківській УВП №26 Управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області.
Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
У відповідності до ч.4 ст.70, п.1 ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим, призначеним за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2021 року у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Зарахувати в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2021 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 20 вересня 2021 року - з часу затримання та поміщення його в Чортківській УВП №26 Управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області на підставі вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2021 року.
До вступу вироку в законну силу утримувати обвинуваченого в Чортківській УВП №26 Управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення, а обвинуваченим у той же термін з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скаргт, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_10