Ухвала від 18.11.2021 по справі 924/139/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"18" листопада 2021 р.Справа № 924/139/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Яроцького А.М., судді Танасюк О.Є. та судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документа у справі

за позовом LAFINER SOP TRADING LTD

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1

до: 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів - публічного акціонерного товариства "Проскурів"

про: 1) визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-3831/3830 від 17.10.2012 року, укладеного між покупцем - ОСОБА_3 , в особі повіреного - ТОВ "Фондова компанія "Центр-Інвест" та продавцем - компанія LAFINER SOP TRADING LTD, в особі представника по довіреності - Будзінського Віктора Броніславовича;

2) визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №ВБ-3832/3830 від 18.10.2012 року, укладеного між ОСОБА_3 , який діяв через повіреного - ТОВ "Фондова компанія "Центр-Інвест" та ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області № 924/139/20 від 20.01.2021 року у складі колегії суддів Яроцький А.М. (головуючий), Танасюк О.Є., Мухи М.Є. позов LAFINER SOP TRADING LTD до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-3831/3830 від 17.10.2012 року, укладеного між покупцем - ОСОБА_3 , в особі повіреного - ТОВ "Фондова компанія "Центр-Інвест" та продавцем - компанія LAFINER SOP TRADING LTD, в особі представника по довіреності - ОСОБА_2 та про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №ВБ-3832/3830 від 18.10.2012 року, укладеного між ОСОБА_3 , який діяв через повіреного - ТОВ "Фондова компанія "Центр-Інвест" та ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсними договори купівлі-продажу цінних паперів №БВ-3831/3830 від 17.10.2012 року, та №ВБ-3832/3830 від 18.10.2012 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест" на користь компанії LAFINER SOP TRADING LTD по 1401,33 грн. судового збору.

У задоволенні заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись в вказаним рішенням суду учасники провадження у справі звертались до Північно-західного апеляційного господарського суду та Верховного Суду з відповідними скаргами.

Після повернення справи з Верховного Суду 13.05.2021 на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2021 року та рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 січня 2021 року видано відповідні накази про стягнення з відповідачів судового збору.

30.09.2021 на адресу суду надійшла заява представника LAFINER SOP TRADING LTD про видачу виконавчого документа, у якій заявник просить суд видати виконавчий документ, яким зобов'язати Національний депозитарій України повернути 42,4343% акцій ПАТ "Проскурів" іноземному інвестору LAFINER SOP TRADING LTD на відкритий рахунок в цінних паперах №402768-СY20000019, код Депозитарної установи в НДУ - 402768, рахунок Депозитарної установи в НДУ 1000240042А402768.

Статтею 170 ГПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Як вбачається з матеріалів заяви, відсутні будь-які докази надіслання (надання) заяви про видачу виконавчого документа іншим учасникам справи (провадження), а саме відповідачам та третім особам.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися як до порушення провадження у справі, так і під час виконання судових рішень.

Право на справедливий суд, передбачене ст. 6 Конвенції, включає в себе обов'язок заявника (скаржника) належним чином інформувати учасників справи про подання заяви (скарги) до суду шляхом направлення їм копії такої заяви з додатками.

Відсутність у відповідачів копії заяви позбавляє вказану юридичну особу можливості подати пояснення чи заперечення при їх наявності.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, представником LAFINER SOP TRADING LTD при подані заяви про видачу виконавчого документа не дотримано вимог ст. 170 ГПК України, зокрема, частини 2 вказаної статті (відсутні докази надіслання заяви іншим учасникам справи (провадження)). Тому, суд вважає за належне заяву представника LAFINER SOP TRADING LTD (вх.№05-08/2532/21 від 15.11.2021) про видачу виконавчого документа повернути без розгляду.

Окрім того, суд звертає увагу заявника, що у справі №924/139/21 LAFINER SOP TRADING LTD звертався до суду з вимогами про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів №БВ-3831/3830 від 17.10.2012 року та №ВБ-3832/3830 від 18.10.2012 року.

При цьому вимога зобов'язати Національний депозитарій України повернути 42,4343% акцій ПАТ "Проскурів" іноземному інвестору LAFINER SOP TRADING LTD на відкритий рахунок в цінних паперах №402768-СY20000019, код Депозитарної установи в НДУ - 402768, рахунок Депозитарної установи в НДУ 1000240042А402768 не була предметом розгляду у справі №924/139/20.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для видачі відповідного наказу.

При цьому, суд зауважує, що Господарським процесуальним законодавством не передбачено видачу виконавчого документу за рішеннями про визнання правочинів недійсними, оскільки вказане рішення не передбачає стадії виконання.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника LAFINER SOP TRADING LTD (вх.№05-08/2532/21 від 15.11.2021) про видачу виконавчого документа повернути без розгляду.

Додаток: заява (вх.№05-08/2532/21 від 15.11.202) на 6 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 18.11.2021.

Головуючий суддя А.М. Яроцький

Суддя О.Є. Танасюк

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до справи

надіслати на електронні адреси:

заявнику - ІНФОРМАЦІЯ_1

представнику заявника Кармазіну Ю.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Попередній документ
101179254
Наступний документ
101179256
Інформація про рішення:
№ рішення: 101179255
№ справи: 924/139/20
Дата рішення: 18.11.2021
Дата публікації: 19.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо цінних паперів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.01.2021)
Дата надходження: 19.02.2020
Предмет позову: про визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій
Розклад засідань:
05.05.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
26.05.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
02.06.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
09.07.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
04.08.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
16.09.2020 15:00 Господарський суд Хмельницької області
15.10.2020 15:00 Господарський суд Хмельницької області
26.10.2020 15:00 Господарський суд Хмельницької області
04.11.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
08.12.2020 16:00 Господарський суд Хмельницької області
16.12.2020 16:00 Господарський суд Хмельницької області
24.12.2020 12:00 Господарський суд Хмельницької області
20.01.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
07.04.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.04.2021 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.08.2021 11:30 Касаційний господарський суд
17.08.2021 12:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
ГУБЕНКО Н М
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
ГУБЕНКО Н М
ДИМБОВСЬКИЙ В В
ЯРОЦЬКИЙ А М
ЯРОЦЬКИЙ А М
3-я особа:
Рудик Іван Леонтійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
3-я особа з самостійними вимогами:
Рудик Іван Леонтійович, м. Хмельницький
відповідач (боржник):
Будзінський Віктор Броніславович, м. Хмельницький
Лисенко Олександр Васильович, м. Хмельницький
ТОВ "Фондова компанія ЦЕНТР-ІНВЕСТ", м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест"
заявник апеляційної інстанції:
Будзінський Віктор Броніславович
Зінкевич Віталій Васильович, с. Розсощша Хмельницький район
Лисенко Олександр Васильович
ПАТ "Проскурів"
Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест"
заявник касаційної інстанції:
Зінкевич В.В.
ПАТ "Проскурів"
Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест"
м. хмельницький, відповідач (боржник):
ТОВ "Фондова компанія ЦЕНТР-ІНВЕСТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест"
позивач (заявник):
Савчук А. М
LAFINER SOP TRADING LTD
LAFINER SOP TRADING LTD, Кіпр
представник заявника:
Адвокат Керницька І.Р.
Адвокат Керницька О.В.
представник позивача:
Андрейчик Оксана Любомирівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВАСИЛИШИН А Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
МУХА М Є
ТАНАСЮК О Є
ФІЛІПОВА Т Л