79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
16.11.2021 р. Справа № 914/2690/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Гулкевича В.О.
розглянувши заяву: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 3 461 754 грн. 39 коп.
у справі за заявою: ОСОБА_1 , смт. Шкло Яворівського району Львівської області
про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
за участю представників:
від боржника: Прийма Н.А. - адвокат
керуючий реструктуризацією: Гаврилюк О.Р. - арбітражний керуючий
від АТ КБ «Приватбанк»: Деркач О.Р. - адвокат
від Федак М.Ю.: не з'явився
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку ст.ст. 113-119 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 13.09.2021 р. заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 28.09.2021 р.
Ухвалою суду від 28.09.2021 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича; попереднє засідання суду призначено на 16.11.2021 р.
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 28.09.2021 р. за №67291.
23.10.2021 р. на адресу суду від АТ КБ «Приватбанк» (в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства) надійшла заява про грошові вимогами до боржника на суму 3 461 754,39 грн., яку ухвалою суду від 26.10.2021 р. призначено до розгляду в попередньому засіданні на 16.11.2021 р.
15.11.2021 р. керуючий реструктуризацією подав суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог від 05.11.2021 р., в якому зазначив, що визнає кредиторські вимоги АТ КБ «Приватбанк» в розмірі 3 461 859,08 грн., з яких: 1 657 014,27 грн. основної заборгованості, як вимоги другої черги, 1 804 844,81 грн. заборгованості, як вимоги третьої черги, та 4 540,00 грн. судового збору.
В попередньому засіданні 16.11.2021 р. представник АТ КБ «Приватбанк» грошові вимоги підтримав повністю, просив їх визнати з підстав викладених у заяві та з посиланням на матеріали справи.
Керуючий реструктуризацією повідомив, що визнає заявлені вимоги АТ КБ «Приватбанк» та не заперечує щодо визнання судом грошових вимог кредитора в розмірі 3 461 754,39 грн.
Представник боржника не заперечив проти заявлених АТ КБ «Приватбанк» грошових вимог в розмірі 3 461 754,39 грн.
Розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про грошові вимоги до боржника, в якій кредитор просить визнати грошові вимоги в розмірі 3 461 754,39 грн., з яких: 1 656 909,58 грн. основного боргу та 1 804 844,81 грн. пені, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Кредиторські вимоги заявник обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 , як позичальником, було укладено договір про видачу траншу № E/У 3165/1 від 03.08.2007 року, на підставі якого банк надав боржнику кредитні кошти в сумі 20 000 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитором у розмірі 17% річних та кінцевим терміном повернення 31.08.2012 р. (надалі-кредитний договір). Виконання зобов'язань за кредитним договором № E/У 3165/1 від 03.08.2007 р. забезпечувалось договором іпотеки від 31.08.2007 р. (нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №2089), за яким в іпотеку банку було передано, належне боржнику на праві власності нерухоме майно, а саме: цегляне приміщення загальною площею 115,8 кв.м., яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , та на підставі якого до державного реєстру внесено запис про обтяження - заборону на нерухоме майно (копія Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №14204555 від 31.08.2007 р., додається).
Оскільки боржником було порушено умови кредитного договору № E/У 3165/1 від 03.08.2007 року, рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 30.01.2018 у справі №460/5127/15-ц, було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 60 214,34 доларів США (що за курсом НБУ станом на 17.09.2015 р. складало 1 313 876,93 грн.) та 19 708,15 грн. судового збору. Як зазначено в описовій та мотивувальній частині рішення, оскільки протягом терміну дії договору відповідачі не виконали своїх зобов'язань перед банком по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, станом на 17.09.2015 року заборгованість відповідачів перед ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 60 214,34 доларів США, з яких: 15 689,37 доларів США заборгованість за кредитом; 18 954,42 долари США. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 22 692 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 11,46 доларів США - штраф (фіксована частина), 2 866,80 доларів США штраф (процентна складова).
Докази виконання боржником рішення суду в матеріалах справи відсутні. У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зазначав, що заборгованість, стягнута рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 30.01.2018 у справі №460/5127/15-ц, яка виникла за кредитним договором №Е/У 3165/1 від 03.08.2007 р., є непогашеною.
Також у заяві з вимогами до боржника зазначено, що оскільки боржник з 03.04.2009 року припинив належним чином виконувати зобов'язання, кредитором нараховувались проценти за збільшеною ставкою (простроченою), яка застосовується у випадку прострочення виконання грошового зобов'язання в порядку ст. 625 ЦК України та складає 32 % річних, згідно з п. 4.3 кредитним договором №Е/У 3165/1 від 03.08.2007 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з п. 4.3. кредитного договору №Е/У 3165/1 від 03.08.2007 р., при порушенні позичальником якого-небудь із зобов'язань по погашенню Траншу кредиту, передбачених п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1, 4.10 кредитного договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 32% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.
Таким чином за порушення грошового зобов'язання боржнику на підставі п. 4.3 кредитного договору за період з 15.09.2015 р. до 28.09.2021 р. донараховано відсотки за збільшеною ставкою (32% річних) в сумі 18 297,29 доларів США (що в гривневому еквіваленті станом на 28.09.2021 р. складає 487 725,24 грн.).
Також, до заяви з вимогами до боржника додано Розрахунок заборгованості за кредитним договором №Е/У 3165/1 від 03.08.2007 р., сформований за період з 31.08.2007 р. - 28.09.2021 р., згідно якого заборгованість боржника станом на 28. 09.2021 р. в сумі складає 129 494,53 доларів США (що станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за офіційним курсом НБУ (26,6556 грн.) становить 3 451 754,39 грн.), з яких: 15 689,37 доларів США (що еквівалентно 418 209,57 грн.) - прострочена заборгованість по кредиту, 46 095,38 доларів США ( що еквівалентно 1 228 700,01 грн.) - заборгованість за простроченими процентами, 67 709,78 доларів США (що еквівалентно 1 804 844,81 грн.) - пеня.
Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.
Перевіривши здійснений кредитором Розрахунок заборгованості за кредитним договором №Е/У 3165/1 від 03.08.2007 р., суд вважає його обґрунтованим, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 3 451 754,39 грн. (що еквівалентно 129 494,53 доларів США), з яких: 1 646 909,58 грн. - основної заборгованості по тілу кредиту та відсотках та 1 804 844,81 грн. - пені) такими що підлягають визнанню. Докази погашення боржником вказаної заборгованості в матеріалах справи відсутні, заявлені вимоги боржником не спростовані.
Згідно з абз. 2 ч. 2, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.
У заяві АТ КБ «ПриватБанк» з вимогами до боржника зазначено, що як стало відомо з ухвали суду від 28.09.2021 р. іпотека (якою забезпечувалось виконання зобов'язань за кредитним договором № E/У 3165/1 від 03.08.2007 р.) вже 5 років не належить боржнику, тому на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зобов'язання не забезпечено майном боржника, оскільки предмет іпотеки належить іншій особі. До заяви додано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №280100763 від 19.10.2021 р., отриману за параметрами запиту: «права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження: адреса/місцезнаходження: АДРЕСА_2 », згідно якої в державних реєстрах відсутні записи щодо зареєстрованого за ОСОБА_1 на праві власності нерухомого майна, яке знаходиться за вказаною адресою.
Окрім цього, як зазначено в заяві з вимогами до боржника, за боржником обліковується заборгованість по кредитній картці НОМЕР_2 в сумі 10 104,69 грн. До заяви додано виписки по картці/рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_3 і додатковим рахункам договору SAMD20000004841724 від 07.12.2005 за період з 07.12.2005 р. - 27.09.2021, згідно якої баланс на кінець періоду становить -10 104,69 грн. Докази погашення вказаної суми в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Таким чином кредиторські вимоги заявлені АТ КБ «Приватбанк» в розмірі 3 461 754 грн. 39 коп., є обґрунтованими, визнаються керуючим реалізацією в повному обсязі та не заперечуються боржником, є не забезпеченими, та підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості встановленій ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: 1 656 909 грн. 58 коп. основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів; 1 804 844 грн. 81 коп. пені - до третьої черги реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу, витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Витрати на оплату судового збору в сумі 4 540,00 грн., що підтверджуються платіжними дорученням №PROM8BJFO9 від 18.10.2021 р., та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 19.10.2021 р., покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) визнати в розмірі 3 466 294 грн. 39 коп., з яких підлягають внесенню:
- 1 656 909 грн. 58 коп. основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів;
- 1 804 844 грн. 81 коп. пені - до третьої черги реєстру вимог кредиторів;
- 4 540 грн. 00 коп. судового збору - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.
Інформацію про переваги "Електронного суду", а також інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2021 р.
Суддя Морозюк А.Я.