Справа № 383/78/21
Номер провадження 2/383/165/21
18 листопада 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Замши О.В.
за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі,-
В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, укладеного 23 лютого 2017 року ОСОБА_3 з ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 7,3700 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Новомиколаївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого 14.03.2017 року за №19510932.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. (а.с.35-36).
В судові засідання, призначені на 10.11.2021 року та 18.11.2021 року позивач та представник позивача не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик до суду від 13.10.2021 року (а.с.146) та 12.11.2021 року (а.с.149-150). Поважність причин неприбуття в судові засідання не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали, а тому суд визнає неповажними причини неприбуття позивача та представника в судові засідання.
Частиною 1 та 2 ст.64 ЦПК України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Відповідно до ст.131 ч.3 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Тобто процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов'язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.
Враховуючи, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача до суду не надходило, суд приходить до висновку, що повторна неявка позивача перешкоджає розгляду справи, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18.11.2021 року.
Суддя О.В.Замша