ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.11.2021Справа № 910/30921/15 (910/353/21)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"
Товарної біржі "Київська Універсальна"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Енерджі"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Енерджі Полтава"
Акціонерного товариства "Полтава-банк"
Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ "Борщагівський"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Енерджі Каскад"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Енерджі Дніпро"
Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ "Симиренко"
ОСОБА_1
ОСОБА_2
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Енерджі Одеса"
про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута
За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"
Товарної біржі "Київська Універсальна"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерджі"
про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону
В межах справи № 910/30921/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" (код ЄДРПОУ 32312185)
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін: не викликались
У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/30921/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 28.12.2015.
06.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ", Товарної біржі "Київська Універсальна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Енерджі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерджі Полтава", Акціонерного товариства "Полтава-банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ "Борщагівський", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Енерджі Каскад",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерджі Дніпро", Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Симиренко", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута.
В обґрунтування позовних вимог вказано, що реалізація майна банкрута була проведена з численними порушеннями діючого законодавства. Зокрема, дії ліквідатора Глеваського В.В. не відповідають принципам добросовісності, розсудливості та збереженню балансу інтересів банкрута та боржника. Ліквідатором Глеваським В.В. не було: проведено інвентаризацію нерухомого майна боржника, не перевірено факт здійсненої реконструкції, перепланування та зміни цільового призначення нерухомого майна в результаті яких вартість такого майна суттєво збільшилась; не стягнуто та не включено в ліквідаційну масу дебіторську заборгованість банкрута на суму понад 60 млн. грн; не стягнуто та не включено в ліквідаційну масу дебіторську заборгованість за векселями на суму понад 200 млн. грн.; не вчинено дій по виявленню всього майна банкрута для включення у ліквідаційну масу шляхом направлення запитів, проведення належної інвентаризації, в тому числі за адресами філій підприємства тощо; не включено в ліквідаційну масу 7 підйомників, що були обтяженні заставою та перебували у власності боржника. Арбітражним керуючим Глеваським В.В. було включено в ліквідаційну масу вимоги неіснуючого кредитора АТ "ВТБ Банк", в результаті чого початкова вартість ЦМК була збільшена на 272 млн. грн., а розмір гарантійного внеску збільшено на 27,2 млн. грн., що суттєво знизило інвестиційну привабливість лоту та коло потенційних учасників аукціону. В той же час, не було включено в реєстр вимог кредиторів вимоги заставних кредиторів ТОВ "УТД "Белшина" та ТОВ "Роберт Бош ЛТД", хоча й було відомо про зазначених кредиторів з відповідних реєстрів. Крім того, ліквідатором обрано завідомо сумнівний спосіб реалізації майна боржника. Вказані дії ліквідатора негативно вплинули на інвестиційну привабливість лоту та коло потенційних учасників аукціону, в результаті чого майно вартість якого складає понад 200 млн. грн. було реалізовано лише за 9,6 млн. грн., яке реалізовано юридичній особі - пов'язаній з банкрутом. Дії Глеваського В.В. були направлені на продаж майна заздалегідь визначеній особі, а узгодженість дій, в тому числі учасників аукціону свідчить про те, що реалізація майна банкрута відбулась без наявності дійсної конкуренції. В результаті чого порушені права кредиторів, у тому числі основного кредитора (ТОВ "ФК "Форінт"), оскільки при реалізації майна у встановленому законом порядку та дійсної конкуренції могли отримати значно вищу суму.
Разом з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" подано до суду заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи № 910/30921/15 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ", підготовче засідання призначено на 03.02.2021, а також задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2021 задоволено заяву позивача про забезпечення позову.
02.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Приватного підприємства "Консалтингова група "Арго-Експерт" про надання доступу судовому експерту до місця проведення судової експертизи.
02.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про встановлення додаткового строку на подання доказів.
02.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 3 (ТОВ "Інвест Енерджі") на позовну заяву, в якому останній просить відмовити у задоволені позову, посилаючись на те, що є безпідставними доводи щодо обов'язку включення ліквідатором вимоги ТОВ "Роберт Бош Лтд"", ТОВ "УТД "Белшина" до ЦМК для продажу на аукціоні, оскільки товариства не зверталися з відповідними заявами до боржника, а грошові кошти отримані від реалізації майна банкрута можуть бути спрямовані ТОВ "УТД "Белшина" лише в шосту чергу задоволення вимог кредиторів. Питання стягнення заборгованості за простими векселями на суму 200 млн. грн. вже розглянуто ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2018 по справі №910/30921/15 під час розгляду заяв кредиторів і в силу ч. 4 ст. 75 ГПК України не підлягає повторному доведенню/встановленню у даній справі. Також, є безпідставними посилання включення в ЦМК неіснуючих грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк", оскільки на момент реалізації ухвала про визнання кредиторських вимог була чинною. Питання правильного вибору способу реалізації майна боржника вже розглянуто ухвалою від 05.02.2020, постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 та постановою Верховного Суду від 05.11.2020 у справі №910/30921/15 в силу ч. 4 ст. 75 ГПК України не підлягає повторному доведенню/встановленню. ТОВ "Інвест-Енерджі" приймало участь в оскаржуваному аукціоні на загальних умовах разом з іншою особою, будь-які докази утворення для переможця аукціону пільгових або особливих умов у порівнянні з іншими учасниками торів у матеріалах справи відсутні. Крім того, відсутні жодні порушення під час сплати, повернення гарантійних внесків під час підготовки, проведення аукціону, оформлення кінцевих результатів аукціону, перерахування грошових коштів переможцем за придбане майно.
02.02.2021 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набока Ю.В., на виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 12.01.2021, надана суду завірена копія іпотечного договору від 24.07.2020.
03.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 4 (ТОВ "Інвест - Енерджі Полтава") на позовну заяву, в якому останній просить відмовити у задоволені позову, посилаючись на те, що відсутні підстави недійсності оскаржуваних правочинів, вони не були учасниками справи про банкрутство, не знали і не могли знати про обставини набуття права власності попереднього власника майна, а тому є добросовісним набувачем майна. Крім того, зазначають, що результати аукціону від 17.09.2019 вже оскаржувалися, ухвалою від 05.02.2020 відмовлено у визнанні недійсними результатів аукціону, постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 ухвалу суду першої інстанції залишено в силі, а постановою Верховного Суду від 05.11.2020 залишені без змін рішення попередніх інстанцій, у справі №910/30921/15, в силу ч. 4 ст. 75 ГПК України встановленні обставина не підлягають доказуванню у даній справі.
03.02.2021 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Лапшиною О.П., на виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 12.01.2021, надана суду завірена копія свідоцтва від 02.04.2020 № 440.
03.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про зміну предмету позову.
03.02.2021, 15.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 1 (ТОВ "АТЛ") про закриття провадження у справі та клопотання в уточненій редакції.
У судовому засіданні 03.02.2021 оголошено перерву до 10.02.2021.
08.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 1 на позовну заяву.
09.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли відповіді позивача на відзиви відповідача 3 та відповідача 4.
09.02.2021 та 10.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення позивача на клопотання відповідача 1 про закриття провадження у справі.
09.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів.
10.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 1 на позовну заяву.
10.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення відповідача 1 на клопотання про надання доступу судовому експерту до місця проведення судової експертизи.
Протокольною ухвалою від 10.02.2021 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.
У судовому засіданні 10.02.2021 оголошено перерву до 15.02.2021.
15.02.2021 приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області Ставицькою Л.Г., на виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 12.01.2021, надана суду завірена копія свідоцтва від 03.06.2020 № 494.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2021 відмовлено в заколенні клопотання позивача про витребування доказів.
Крім того, у судовому засіданні 15.02.2021 оголошено перерву до 22.02.2021.
18.02.2021 та 22.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли відповіді позивача на відзив відповідача 1.
19.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання позивача про залучення співвідповідача до участі у справі та про витребування доказів.
22.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 5 (АТ "Полтава-банк") на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволені позову, посилаючись на те, що підстави позову не підтверджуються доказами, продаж майна відбувся з дотриманням вимог закону про банкрутство, тому відсутні підстави для визнання аукціону недійсними та послідуючих правочинів.
22.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про зобов'язання надати доступ до об'єкту дослідження.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2021 задоволено клопотання позивача, залучено до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Енерджі Одеса".
Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2021 задоволено клопотання позивача про встановлення додаткового строку на подання доказів, встановлено позивачу додатковий строк до закінчення підготовчого провадження для подання висновку судової будівельно-технічної експертизи та відкладено підготовче засідання на 15.03.2021.
01.03.2021 Господарського суду м. Києва надійшла позовна зава третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ", Товарної біржі "Київська Універсальна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерджі" про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону.
В обґрунтування позовних вимог вказано, що ліквідатором не була проведена інвентаризація та оцінка майна банкрута, обраний спосіб продажу майна не відповідає дотримання меті відчуження майна за найвищою ціною, проведення повторного та другого повторного аукціону відбулось за відсутності підстав для їх проведення.
01.03.2021 ТБ "Київська Універсальна", на виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 12.01.2021, надана копія супровідного листа від 15.01.2020 по справі №910/30921/15 на виконання вимог Господарського суду м. Києва від 11.12.2019, копії заяв на участь в аукціоні з додатками.
02.03.2021 АТ "Банк Альянс", на виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 12.01.2021, надані суду завірені копії документів, а саме: виписки по поточному рахунку ТБ "Київська Універсальна", виписки по поточному рахунку ТОВ "Інвест-Енерджі", виписки по поточному рахунку ТОВ "Правком", платіжні доручення по рахунку ТБ "Київська Універсальна, платіжні доручення по рахунку ТОВ "Інвест-Енерджі".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2021 прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ", Товарної біржі "Київська Універсальна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерджі" про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону в межах справи № 910/30921/15 (910/353/21) до свого провадження, призначено розгляд позовної заяви третьої особи спільно з первісним позовом на 15.03.2021.
15.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання судового експерта Кушнір В.В. про надання доступу судовому експерту до місця проведення судової експертизи.
У підготовчому засіданні 15.03.2021 оголошено перерву до 08.04.2021.
22.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 2 про закриття провадження у справі.
08.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.
Крім того, у судовому засіданні 08.04.2021 оголошено перерву до 14.04.2021.
13.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" про розгляд справи №910/30921/15 (910/353/21) без їх участі.
13.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення позивача по суті позову, з урахуванням наданих до матеріалів справи документів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2021 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Симиренко" про відвід судді Чеберяка П.П.
Також протокольними ухвалами від 14.04.2021 залишено без розгляду клопотання відповідача 1 про закриття провадження у справі, а також клопотання позивача про витребування доказів.
Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2021 задоволено клопотання позивача та Приватного підприємства "Консалтингова група "Арго-Експерт" про надання доступу судовому експерту до місця проведення судової експертизи.
У судовому засіданні 14.04.2021 оголошено перерву до 28.04.2021.
28.04.2021 приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Вімерт В.І., на виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 12.01.2021, надана суду завірена копія свідоцтва від 16.12.2019 за реєстровим №796, крім того, зазначено, що свідоцтва привабним нотаріусом Вімерт В.І. щодо земельних ділянок за кадастровим номером 2110400000:01:001:0102, загальною площею 0,1143 га та земельної ділянки за кадастровим номером 2110400000:01:001:0096, загальною площею 0,0725 га.
28.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення відповідача 1 по суті позову, в яких останній погодився з заявленими позовними вимогами (визнав позовні вимоги) вказуючи, що докази наданні учасниками справи підтверджують неповноту проведення інвентаризації майна попереднім ліквідатором (Глеваським В.В.), порушення вимог закону під час формування ліквідаційної маси та безпідставне врахування при визначенні початкової вартості ЦМК недійсних вимог кредиторів, відсутність належного обґрунтування вибору способу реалізації майна, вважає мети аукціону, як способу реалізації майна боржника і цілей закону, внаслідок спірного аукціону досягнуто не було.
Підготовче засідання 28.04.2021 не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Матеріали справи № 910/30921/15 (910/353/21) повернулись до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2021 розгляд справи призначено на 25.08.2021.
25.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи доказу (висновку експерта).
25.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення позивача на клопотання відповідача 3 про закриття провадження у справі.
25.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 9 (ТОВ "БЦ "Симиренко" про поновлення пропущеного процесуального строку та долучення до матеріалів справи доказів (висновка експерта від 28.07.2021 №25/21, листа Голосіївського УНП ГУНП у м. Києві від 04.08.2021, листа Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва від 30.07.2021).
25.08.2021 протокольною ухвалою долучений до матеріалів справи поданий позивачем до суду висновок експерта №51/04-21 за результатом проведення будівельно-технічної експертизи, складеного 27.04.2021, також долучені документи подані відповідачем 9, а саме: висновок експерта від 28.07.2021 №25/21, лист Голосіївського УНП ГУНП у м. Києві від 04.08.2021, лист Департамента з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва від 30.07.2021.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2021 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерджі" про закриття провадження у справі.
Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/30921/15 (910353/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ", Товарної біржі "Київська Універсальна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Енерджі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерджі Полтава", Акціонерного товариства "Полтава-банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ "Борщагівський", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Енерджі Каскад", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерджі Дніпро", Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ "Симиренко", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Енерджі Одеса" про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ", Товарної біржі "Київська Універсальна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерджі" про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону в межах справи № 910/30921/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" до розгляду по суті на 15.09.2021.
15.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Енерджі" та відповідача 9 - Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ "Симиренко" про визнання доказів недопустимими.
Також 15.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення та заперечення позивача на висновок судового експерта Гуменюк Л.В. за результатами будівельно-технічної експертизи, а також пояснення відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" по суті заявлених вимог.
Крім того, 15.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Енерджі" про зупинення провадження у справі.
Ухвалами Господарського суду м. Києва від 15.09.2021 відмовлено в задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ "Симиренко" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ "Борщагівський" про відвід судді, а також в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Енерджі Полтава" про відвід секретаря судового засідання.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2021 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Енерджі" про зупинення провадження у справі.
Протокольною ухвалою від 15.09.2021 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Енерджі" про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2021 відмовлено в задоволенні заяви відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Енерджі" про відвід судді.
Протокольними ухвалами від 15.09.2021 відмовлено в задоволенні клопотань відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Енерджі Полтава" та відповідача 9 - Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ "Симиренко" про відкладення розгляду справи.
Також ухвалами Господарського суду м. Києва від 15.09.2021 відмовлено в задоволенні заяви відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Енерджі Полтава" про відвід судді, клопотанні відповідача 9 - Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ "Симиренко" про колегіальний розгляд справи та заяві про відвід секретаря судового засідання.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.09.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" задоволено частково; позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" задоволено повністю; визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" від 17.09.2019 проведеного Товарною біржею "Київська Універсальна", за яким реалізовано лот № 1 за ціною 9 614 710,67 грн. та визначено переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест - Енерджі", інше.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ТОВ "Інвест-Енерджі" (22.09.2021 згідно відмітки апеляційного суду на першій сторінці апеляційної скарги) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу ТОВ "Інвест-Енерджі" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі № 910/30921/15 (910/353/21) задовольнити; рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі № 910/30921/15 (910/353/21) скасувати та прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі № 910/30921/15 (910/353/21) в частині розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "АТЛ", позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Форінт", Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ", Товарної біржі "Київська Універсальна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Енерджі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Енерджі Полтава", Акціонерного товариства "Полтава-банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ "Борщагівський", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Енерджі Каскад", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Енерджі Дніпро", Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Симиренко", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Енерджі Одеса" про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута.
Постановою Північного апеляційного господарського від 25.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Енерджі" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі № 910/30921/15 (910/353/21) задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі № 910/30921/15 (910/353/21) скасовано та прийнято нове рішення, яким закрито провадження у справі №910/30921/15 (910/353/21) в частині розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "АТЛ" позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Форінт", Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ", Товарної біржі "Київська Універсальна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Енерджі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Енерджі Полтава", Акціонерного товариства "Полтава-банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ "Борщагівський", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Енерджі Каскад", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Енерджі Дніпро", Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Симиренко", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Енерджі Одеса" про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута.
Матеріали справи № 910/30921/15 (910/353/21) повернуто до Господарського суду м. Києва.
15.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Енерджі" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2021.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників учасників провадження у справі.
Керуючись ст. 145, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи призначити на 22.11.21 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .
2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників провадження у справі.
3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Ухвала набрала законної сили 16.11.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя П.П. Чеберяк