Справа № 344/17864/21
Провадження № 1-кп/344/1158/21
18 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колодіївка Тисменицького району Івано-Франківської області, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зі слів - має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимого:
- 27.02.2015 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 345, ч.1 ст.125, ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки;
- 22.08.2019 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 186, ч.1 ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць;
- 02.07.2021 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 125, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, покарання не відбуто;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
ОСОБА_5 вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за наступних обставин.
Так, 14 травня 2021 року в обідній період часу ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 з метою розпивання алкогольних напоїв прийшли до закинутого приміщення недобудови, що за адресою АДРЕСА_2 , де на той час перебували ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , а також ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , після чого усі продовжили розпивати спиртне.
Близько 23 год під час розпиття спиртного між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у бійку. У даний конфлікт втрутився ОСОБА_11 . Однак ОСОБА_5 , не бажаючи, щоб вказаний конфлікт було припинено, підійшов до ОСОБА_11 та перешкодив йому втрутитись у бійку. У зв'язку з цим між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_5 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, будучи обуреним поведінкою ОСОБА_11 , вирішив його вбити.
З цією метою ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс декілька ударів кулаками рук в область голови та тулуба ОСОБА_11 , від яких останній впав на землю.
У подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_11 , побачивши, що останній лежить на землі та не чинить жодного опору, продовжив наносити йому серію цілеспрямованих ударів кулаками рук в життєво важливу ділянку тіла - голову, спричинивши йому тілесні ушкодження, від яких потерпілий помер на місці.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 312 від 16.07.2021 ОСОБА_11 спричинено не менше 11-13 фізичних контактів в ділянки голови, а саме тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми із крововиливами під м'яку мозкову оболонку та в речовину головного мозку в правій лобно-скроневій ділянці, в м'які тканини голови в правій лобно-скроневій ділянці, рани в ділянках верхньої та нижньої губи, спинки носа справа, лобній ділянці з ліва, лобно-тім'яній ділянці зліва, тім'яній ділянці зліва, тім'яно-потиличній ділянці зліва, синців в ділянках правого ока, виличній зліва, крововиливом в слизову оболонку верхньої губи, яка ускладнилась набряком та стисненням головного мозку і має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення та перебувають у причинному зв'язку з настанням смерті.
Вчинивши вбивство ОСОБА_11 , ОСОБА_5 з метою приховання слідів скоєного, скинув тіло ОСОБА_11 у шахту ліфта закинутого приміщення недобудови.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_5 суду показав, що 14.05.2021 в обідній час разом із кумом ОСОБА_6 прийшли до закинутого приміщення недобудови, що за адресою АДРЕСА_2 , де на той час перебували інші особи, в тому числі потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Вживали разом спиртне, особисто він вжив приблизно 0,7 л самогону. Близько 23 год між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у бійку. У даний конфлікт втрутився ОСОБА_11 , ставши на сторону ОСОБА_10 . Тому у цій бійці став на сторону кума ОСОБА_6 ОСОБА_6 бився з ОСОБА_10 , а він наніс перших 2 удари кулаками рук в обличчя та тулуб ОСОБА_11 , від яких останній впав на землю. Після чого нагнувся над ОСОБА_13 та наніс йому один за одним 10-12 ударів кулаками рук у голову та по тілу ОСОБА_11 . В якийсь момент зрозумів, що ОСОБА_11 не дихає і не подає жодних ознак життя. Зрозумівши, що накоїв, побачив, що ОСОБА_6 відтягнув тіло ОСОБА_10 до шахти ліфта, тому зробив аналогічно, відтягнувши тіло ОСОБА_11 приблизно на 3 метри до шахти ліфта і там спер тіло ОСОБА_11 до стіни таким чином, що частина тіла опинилася в шахті. Тіло ОСОБА_11 зсунулося і впало в шахту ліфта слідом за тілом ОСОБА_10 . Після вчинення злочину з Івано-Франківська не тікав, знав, що його точно знайдуть. 17.05.2021 зранку виявили тіло ОСОБА_11 , а в обідню пору вже був затриманий. Одразу зізнався у вчиненому та надавав визнавальні покази. Зазначив, що до затримання працював неофіційно, середній щомісячний дохід становив приблизно 20 000 гривень, утримував сім'ю. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Як вбачається з заяви ОСОБА_14 - сестри потерпілого ОСОБА_11 , остання відмовилася від визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні, а також повідомила, що на території України інших близьких родичів ОСОБА_13 нема, а тому у даному кримінальному провадженні згідно ч.6 ст.55 КПК України потерпілий відсутній.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, востаннє 02.07.2021 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.125, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, покарання не відбуто; не працює, неодружений, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; згідно висновку судово-психіатричного експерта №149/2021 від 05.07.2021 будь-якими психічними розладами не страждає та не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, виявляє ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, на даний час утримання від вживання внаслідок перебування в особливих умовах; на період інкримінованого злочину перебував у стані та перебуває на даний час, при якому здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як обставини, що пом'якшують покарання, а також вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів як обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Також при призначенні покарання суд враховує доводи обвинуваченого про наявність в нього на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В той же час, суд зауважує, що у свідоцтвах про народження вказаних дітей він як батько дітей не зазначений. Зі слів обвинуваченого, у судовому порядку факт його ( ОСОБА_5 ) батьківства щодо цих дітей не встановлювався.
З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років, та визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років, позицію обвинуваченого, що просив суд суворо його не карати, позицію захисника, що просила врахувати щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та суворо обвинуваченого не карати, призначивши обвинуваченому покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років, суд вважає неможливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 дане кримінальне правопорушення вчинив до постановлення попереднього вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.07.2021, за яким його засуджено за кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.125, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, що набрав законної сили 03.08.2021, покарання за яким не відбуто, а тому покарання йому слід призначити з застосуванням ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду 02.07.2021 більш суворим призначеним покаранням за даним вироком.
Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.
Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 370, 373, 374 КПК України, суд-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання- позбавлення волі на строк дев'ять років.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 02.07.2021 більш суворим призначеним за даним вироком покаранням визначити ОСОБА_5 остаточне покарання - позбавлення волі на строк дев'ять років.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання 17.05.2021 року.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.4 ст.70 КК України, строк попереднього ув'язнення з 17.05.2021 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі, а також покарання, частково відбуте за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 02.07.2021.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA368999980313040115000009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл./ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 26 439 грн 25 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз: №КСЕ-19/109-21/5978-Д від 17.06.2021; №СЕ-19/109-21/5895-БД від 28.07.2021 та №СЕ-19/109-21/5893-БД від 11.10.2021 року.
Речові докази: три марлевих тампони із змивами, три мікрооб'єкти, змив речовини бурого кольору, вилучений із стіни шахти ліфту, камуфляжну кепку, чотири ложки, одну виделка, один ніж, полімерний стакан, пляшку з-під горілки із написом «Наша марка», шорти чоловічі бордового кольору, вилучені під час ОМП за місцем проживання ОСОБА_5 , вирізку із подушки із слідами РБК, вилученої з місця події, змиви з рук, зрізи нігтьових пластин, зразок крові, одяг і взуття, які вилучені під час проведення огляду трупа ОСОБА_11 - знищити; одяг ОСОБА_5 , вилучений під час його затримання - повернути ОСОБА_5 ; зрізи нігтьових пластин, зразки букального епітелію, відбитки пальців рук, змиви з рук ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Нокіа» - знищити; шапку сіро-чорного кольору, кросівки чорного кольору, сумку, мобільний телефон марки «Fly» із сім-картами - повернути ОСОБА_5 ; чотири оптичні диски - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення. Долю інших речових доказів, зазначених в постанові слідчого від 20.10.2021 не вирішувати у зв'язку з виділенням їх у кримінальне провадження №12021090000000202.
Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 19.05.2021 та 24.05.2021 на речі, які було вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Г.Хоткевича, 79/20 та під час затримання ОСОБА_5 - до вступу вироку в законну силу залишити без змін, після набрання вироком законної сили - скасувати.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Суддя ОСОБА_19