Справа № 197/1035/21
Провадження № 3/197/482/21
17 листопада 2021 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студент 3-го курсу МЦППВ, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178КУпАП,-
18.09.2021р, о 22:20 год ОСОБА_1 перебуваючи на дитячому майданчику, що знаходиться за адресою: смт Широке, вул. Соборна розпивав алкогольне пиво марки «Чернігівське», чим порушив п.7 ст. 15-2 ЗУ 1824 VI від 21.01.2010 р.
ОСОБА_1 та його законний представник повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. В судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , наданих в присутності офіційного представника ОСОБА_2 , стверджує, що 18.09.2021 близько 22:20 перебував на дитячому майданчику та розпивав алкогольне пиво «Чернігівське» ту курив сигарети «Winston».
Відповідно до п.7 ст. 15-2 Закону України № 1824 від 21.01.2010, забороняється споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв на дитячих майданчиках.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.178 КУпАП як розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді.
Статтею 13 КУпАП, передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
За таких обставин, вважаю необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Враховуючи, що до особи було застосовано захід впливу у виді попередження та адміністративне стягнення не накладається, судовий збір не стягується, оскільки за вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 40-1, 175-1, 245, 268, 280, 283, КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя О.В. Леонідова