Справа № 192/530/21
Провадження № 2/192/422/21
Ухвала
про витребування доказів
18 листопада 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Стрельникова О.О.
за участю секретаря судового засідання - Корота Л.С.,
представника позивача - адвоката Марголіна В.Г.,
представника відповідачки - адвоката Каліної Ю.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення строку, визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації,
В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів з метою підтвердження обставин викладених в позові, а саме витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександри Михайлівни всі документи щодо укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений 30 грудня 2015 року за реєстром №1696;
У приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кретової Наталії Борисівни, довіреність від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_4 , яка була посвідчена 24 грудня 2015 року за реєстром №2268, документи до неї та документи щодо скасування зазначеної довіреності;
З Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витяг щодо народження ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , та витяг щодо народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .
Представник відповідачки ОСОБА_3 також заявила клопотання про витребування доказів, а саме, окрім документів, які просив витребувати позивач щодо копії довіреності, також просила витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Абріс» копію матеріалів інвентаризаційною справи щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а також копії матеріалів інвентаризаційної справи щодо комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки дані докази підтвердять заперечення відповідачки.
Ознайомившись із клопотаннями, позовною заявою суд приходить до такого висновку.
Згідно ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Як вбачається з поданих клопотань, представники позивача та відповідачки просять витребувати докази, з метою підтвердження обставин позову та заперечень відповідачки.
Враховуючи, що позивачем заявлено позов з підстав недійсності спірного договору купівлі-продажу та довіреності, тому вимоги позивача та відповідачки ОСОБА_3 про витребування доказів, є слушними і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати:
у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександри Михайлівни всі документи щодо укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений 30 грудня 2015 року за реєстром №1696;
У приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кретової Наталії Борисівни, довіреність від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_4 , яка була посвідчена 24 грудня 2015 року за реєстром №2268, документи до неї та документи щодо скасування зазначеної довіреності;
З Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витяг щодо народження ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , та витяг щодо народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .
у Товариства з обмеженою відповідальністю «Абріс» копію матеріалів інвентаризаційною справи щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а також копії матеріалів інвентаризаційної справи щодо комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_2 .
Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 20 грудня 2021 року.
Роз'яснити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександрі Михайлівні, приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Кретовій Наталії Борисівні, керівнику Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), та керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Абріс», що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Стрельников О.О.