Справа № 191/1796/21
Провадження № 1-кс/191/342/21
іменем України
09 червня 2021 року м. Синельникове
Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове, клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12021041390000234 від 12.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041390000234 від 12.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Так, в період часу з березня 2018 року по травень 2020 року службова особа КЗДО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області - бухгалтер ОСОБА_5 , шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнила бюджетні грошові кошти, які їй були ввірені.
Під час досудового розслідування у якості свідка було допитано ОСОБА_6 , яка зазначила: «що 07.03.2018 на посаду бухгалтера КЗДО «Барвінок» було прийнято ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку пізніше 02.01.2020 було переведено на посаду головного бухгалтера у зв'язку із штатними змінами. 21.05.2020 ОСОБА_5 було звільнено з вказаної посади на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін.»
Також свідок зазначив: «що після звільнення, ОСОБА_5 повинна була здати усі документи, з якими вона працювала. Так як частина документів перебувала вдома у ОСОБА_5 , то реалізувати ц не надавалося можливим тривалий час. Пізніше ОСОБА_5 повідомила, що не може надати зазначені документи так як за місцем проживання останньої працівниками СВ Синельниківського РУП, було проведено обшук під час якого бухгалтерські документи було вилучено.»
В подальшому було проведено аудиторську перевірку діяльності КЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за результатами якого було встановлено факт вчинення бухгалтером ОСОБА_5 неправомірних дій при зарахуванні заробітної плати працівникам закладу на карткові рахунки відкриті в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з березня по липень 2018 року на загальну суму 6694,88 грн., які ОСОБА_5 привласнила собі. Враховуючи, що ОСОБА_5 працювала у вказаній посаді по травень 2020 року можливе привласнення нею бюджетних грошових коштів за аналогічним способом.
19 червня 2020 року у ЄРДР було зареєстровано кримінальне провадження № 12020040390000864 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
31.07.2020 співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку в приміщенні спальної кімнати будинку, а саме на письмовому столі, на підвіконні, під столом на підлозі та у приміщенні гаражу, який розташований на території вказаного домоволодіння, а саме на полиці, що розміщена праворуч від входу, було виявлено документи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Раївської сільської ради та КДЗО Новоолександрівський ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які було поміщено до поліетиленових сейф-пакетів № EXP0459585 та № INZ4050908, які були визнані речовим доказом та передана до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5
31.03.2021 супровідним листом до ІНФОРМАЦІЯ_6 було направлено матеріали кримінального провадження № 12020040390000864 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 .
На сьогоднішній день документи КДЗО Новоолександрівський ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які було поміщено до поліетиленових сейф-пакетів № EXP0459585 та № INZ4050908 знаходяться у приміщенні камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 та місять відомості щодо діяльності ОСОБА_5 як головного бухгалтера КЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Слідчий вважає, що для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності, а також для всебічного, повного проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме документи КДЗО Новоолександрівський ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносно КЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , які знаходяться у приміщенні камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні., тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Прокурор клопотання слідчого підтримав.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановлено наступне.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вважаю клопотання слідчого доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб -у приміщенні камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Повноваження групи слідчих у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №12021041390000234 від 12.05.2021.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в складі: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_10 з можливістю вилучення документів КДЗО Новоолександрівський ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносно КЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_8 , які перебувають у приміщенні камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , що мають істотне значення для встановлення істини кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали до 09 липня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1