Справа № 182/5835/21
Провадження № 1-р/182/3/21
Іменем України
18.11.2021 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Діпропретровської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали заяви представника Нікопольської міської ради ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 року, -
Представник Нікопольської міської ради ОСОБА_3 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 року, щодо скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021041340000025.
Перевіривши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Як встановлено, 06.09.2021 року ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області було накладено арешт на нерухоме майно шляхом заборони розпорядження та користування, а саме об'єктами нерухомого майна - земельними ділянками які є комунальною власністю Нікопольської міської ради, а саме:
- земельну ділянку з кадастровим номером №1211600000:03:031:0041 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку з кадастровим номером №1211600000:03:032:0013 (координати з публічної карти «Google Maps 47.584998, 34.401260» ) за адресою: м. Нікополь, вул. Патріотів України, 169;
- земельну ділянку з кадастровим номером №1211600000:03:104:0041 за адресою: АДРЕСА_2 .
- земельну ділянку з кадастровими номерами №1211600000:03:038:0040 та №1211600000:03:039:0038 за адресою: м. Нікополь, вул. Патріотів України, 169.
- земельну ділянку без кадастрового номеру (координати з публічної карти «Google Maps» 47.555727, 34.406343) за адресою: м. Нікополь, вул. Отаманська, 2.
- земельну ділянку без кадастрового номеру (координати з публічної карти «Google Maps» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_3
- земельну ділянки з кадастровими номерами №1211600000:03:089:0008 та №1211600000:03:089:0007 за адресою: АДРЕСА_4 .
- земельну ділянку з кадастровими номерами №1211600000:03:047:0005, №1211600000:03:047:0006, №1211600000:03:047:0001, №1211600000:03:047:0004, №1211600000:03:047:0040 за адресою: м. Нікополь, вул. Трубників, 56.
04.10.2021 року ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, було частково скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 року, а саме в частині заборони користування будівлею «А», розташованою на земельній ділянці без кадастрового номеру (координати з публічної карти «Google Maps» 47.580437, 34.374573) за адресою: м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, 106.
19.10.2021 року ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області було частково скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 року, в частині заборони користування земельною ділянкою без кадастрового номеру (координати з публічної карти «Google Maps» 47.580437, НОМЕР_2 ) за адресою: м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, 106, на якій розташована будівля «А».
Відповідно до визначеного у пункті 24 частини 1 статті 3 КПК України терміну «судове провадження» - це судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами. Тобто, предметом роз'яснення в порядку, передбаченому статтею 380 КПК України, може бути судове рішення, постановлене за наслідками судового провадження.
Види судових рішень визначені в статті 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді, не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз'яснення в порядку, передбаченому статтею 380 КПК України. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження, тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз'яснено.
Крім цього, частиною 1 статті 9 КПК України, визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз'яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз'яснення постановлених ним ухвал.
Відповідно до положень пункту 19 частини 1 статті 7, частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.08.2013 року № 10-1332/0/4-13 роз'яснено, що порядок роз'яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, тому слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз'яснення постановлених ним ухвал.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що заява представника Нікопольської міської ради ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 року задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 309, 380 КПК України,-
В задоволенні заяви представника Нікопольської міської ради ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1