справа № 204/6440/21
провадження № 3/204/3380/21
15 листопада 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, працюючого адвокатом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 826024 від 16 серпня 2021 року, 12 серпня 2021 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходився в стані алкогольного сп'яніння та не виконував батьківські обов'язки по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина у занедбаному стані була передана працівникам поліції до медичного закладу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Просив долучити до матеріалів справи документи, які підтверджують факт його проживання за іншою адресою, де створені всі умови для повноцінного життя дитини. Провадження по справі просив закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 826024 від 16 серпня 2021 року, відповідальною посадовою особою не була розкрита суть адміністративного правопорушення, а саме: не було зазначено в чому саме виразилось ухилення від виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1 .
Окрім цього, в порушення ст. 256 КУпАП відповідальною посадовою особою в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 826024 від 16 серпня 2021 року не було зазначено час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
Також, в порушення ст. 256 КУпАП відповідальною посадовою особою в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 826024 від 16 серпня 2021 року не було зазначено про наявність чи відсутність свідків.
В судовому засіданні суддею були досліджені надані ОСОБА_1 документи, а саме:
-акт, виданий головою ОСББ «Козакевича 6» Назаренко А. від 14 листопада 2021 року, відповідно
до якого ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_2 ;
- акт обстеження житлово-побутових умов проживання від 31 серпня 2021 року, відповідно до якого,спеціалістами управління-служби у справах дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на підставі заяви ОСОБА_3 та листа управління-служби у справах дітей адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради з метою встановлення умов проживання заявниці проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаним обстеженням було встановлено, що квартира з усіма зручностями, у кімнатах є необхідні меблі та речі особистого вжитку. Для дитини облаштована окрема кімната, де є місце для сну та відпочинку, в наявності одяг та взуття в достатній кількості, по сезонам, а також іграшки. За цією адресою без реєстрації також проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . В результаті проведення обстеження встановлено, що за вказаною адресою є умови для проживання дитини.
Таким чином, як було встановлено в судовому засіданні, місце фактичного проживання ОСОБА_1 та його сім'ї є АДРЕСА_2 , де створені всі належні умови для життя та розвитку дитини.
У відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Вищевикладене свідчить про те, що Національною поліцією не дотримано відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, керуючись положеннями ч. 3 ст. 62 Конституції України стосовно тлумачення сумнівів щодо доведеності вини на користь обвинуваченої особи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з чим відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі ст. підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 254, 283, 284, 290, 291 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв'язку із відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.О. Некрасов