Справа № 203/3254/21
2/0203/1233/2021
11 листопада 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Биченковій Г.С.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-
В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фєдосєєва В.О., про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем.
В наданій заяві про забезпечення доказів позивачка просила витребувати копію актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також інформацію про можливі повторні шлюбу ОСОБА_2 . Крім того, в заяві позивачка просила витребувати в КНП «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради інформацію чи потребував ОСОБА_2 сторонньої допомоги під час його стаціонарного лікування в урологічному відділенні лікарні та чи надавала йому таку допомогу ОСОБА_1 , як дружина.
Перевіряючи доводи заяви, суд враховує, що остання за своїм змістом є заявою про витребування доказів, а не про їх забезпечення.
Вирішуючи питання про доцільність витребування зазначених в заяві доказів, суд враховує, що раніше судом за клопотанням сторони позивача було витребувано матеріали спадкової справи після померлого ОСОБА_2 , в якій містяться сформовані нотаріусом витяги з реєстрів актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб ОСОБА_2 .
В зв'язку з цим, підстави для додаткового витребування відповідних відомостей з відділу реєстрації актів цивільного стану, як про це просила позивачка в поданій заяві, відсутні.
В частині витребування в КНП «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради інформації чи потребував ОСОБА_2 сторонньої допомоги під час його стаціонарного лікування в урологічному відділенні лікарні в період з 11.08.2014 року по 04.09.2014 року та чи надавала йому таку допомогу ОСОБА_1 , як дружина, суд враховує, що з огляду на дату смерті ОСОБА_2 13.11.2020 року та положення ст.1264 ЦК України, на яку позивачка посилається в обгрунтування правових підстав пред'явленого позову, відповідна інформація не буде мати доказового значення для правильного вирішення справи та перевірки обгрунтованості доводів та заперечень сторін.
В зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви позивачки.
Керуючись ст.ст.2,12,43,44,183,197,198,200,258-261 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак