ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"17" листопада 2021 р. Справа № 918/455/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Тимошенко О.М.
суддя Крейбух О.Г.
секретар судового засідання Дика А.І.
за участю представників сторін:
позивача: представник не з'явився
відповідача: представник Абакумова І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Пласт" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 06.09.2021 суддею Політикою Н.А. у м. Рівному, повний текст складено 16.09.2021 у справі № 918/455/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Атлант-плюс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Пласт"
про стягнення коштів у сумі 908999 грн 98 коп.
На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Пласт" на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.09.2021 у справі № 918/455/21.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Пласт" на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.09.2021 у справі № 918/455/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 17 листопада 2021 року об 16:00 год.
Суд апеляційної інстанції, заслухавши виступ представника апелянта в обґрунтування доводів апеляційної скарги, з метою детального дослідження матеріалів та обставин справи, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі в межах строків, визначених статтею 273 ГПК України.
Оскільки під час з'ясування обставин щодо строків виготовлення продукції, її фактичного виготовлення та розміщення на складі для відвантаження виникли розбіжності у місцезнаходженні складського приміщення (відповідач зазначає, що склад знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Будівельників,1). Однак після здійснення запиту в мережі інтернет адреса для замовлення виготовлення продукції відповідачем зазначена як м.Рівне, вул.Будівельників,1в. У письмовому повідомленні позивач суду апеляційної інстанції повідомив, що у липні 2021 року представник підприємства прибув у Рівне, і за адресою м.Рівне, вул.Будівельників,1 побачив напівзруйнований сарай замість складського приміщення.
Відтак наявні розбіжності у місцезнаходженні складського приміщення.
За цих обставин суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати надати відповідача: договір оренди складського приміщення з якого мали бути відвантажена продукція відповідно до накладних № 5 від 12 січня 2021 року, № 6 від 12 січня 2021 року та № 7 від 12 січня 2021 року
позивача: письмові пояснення щодо отримання видаткових накладних № 5 від 12 січня 2021 року, № 6 від 12 січня 2021 року та № 7 від 12 січня 2021 року, а також інформацію щодо отримання виготовленої продукції (куди, коли, а також які транспортні засоби подавалися для самовивозу виготовленої продукції).
У зв'язку із відкладенням розгляду справи, представник відповідача підтримала раніше подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами, внесеними постановами КМУ № 392 від 20.05.2020, № 500 від 17.06.2020) введено обмеження перевезення пасажирів автомобільним транспортом міжміського сполучення, та заборонено перевезення залізничним транспортом, також відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.03.2020 № 228 "Питання перевезень авіаційним транспортом" обмежено прийняття та відправлення повітряних суден щодо перевезення пасажирів.
Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями) обмежено перевезення пасажирів міським пасажирським транспортом. Запроваджені заходи ускладнюють та роблять неможливим для сторін реалізувати своє право на участь у розгляді їх справи в суді через обмеження пересування як в межах території країни так і в межах населених пунктів.
Також, зазначеною постановою було рекомендовано забезпечити за технічної можливості роботи в режимі реального часу через Інтернет.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", викладено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв'язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
Згідно пункту 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов'язаних з введенням карантину на території України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити усно заявлене клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Пласт" - Абакумової І.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 202, 216, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд
1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" листопада 2021 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).
2. Зобов'язати надати:
2.1. відповідача: договір оренди складського приміщення з якого мали бути відвантажена продукція відповідно до накладних № 5 від 12 січня 2021 року, № 6 від 12 січня 2021 року та № 7 від 12 січня 2021 року;
2.2. позивача: письмові пояснення щодо отримання видаткових накладних № 5 від 12 січня 2021 року, № 6 від 12 січня 2021 року та № 7 від 12 січня 2021 року, а також інформацію щодо отримання виготовленої продукції (куди, коли, а також які транспортні засоби подавалися для самовивозу виготовленої продукції).
3. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Пласт" - Абакумовій І.О. проведення судового засідання у справі № 918/455/21.
4. Попередити сторону, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Зобов'язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.
6. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.
7. Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
8. Копію ухвали надіслати на поштові та/або електронні адреси:
ТОВ "Виробнича комерційна фірма "Атлант-плюс"
вул. Металургів, 32,Бровари,Броварський район, Київська область,07400
представник ТОВ "Вектор-Пласт" - Абакумова І.О.:
ІНФОРМАЦІЯ_1
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Крейбух О.Г.