65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про відмову у відкритті провадження
"16" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3435/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх.№3545/21
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (65039, м.Одеса, проспект Гагаріна, буд.12-А, код ЄДРПОУ 20971504)
про скасування державної реєстрації права власності
11.11.2021р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Імексбанк", в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" Пацалюк Альони Валеріївни №35229513 від 17.05.2017р., на підставі якого 16.05.2017р. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис №20447707 про право власності Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" на нежитлові будівлі центрального стадіону "Чорноморець", загальною площею 80289,0 кв.м., основною площею 67 037,5 кв.м, Одеська область, м.Одеса, вул.Маразліївська, буд.1/20, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 6236851101.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що ТОВ "Ісагіс" на підставі договорів про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 133 та 133/1 від 24.07.2020р., укладених за результатами відкритих торгів між Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та ТОВ "Ісагіс", набув право вимоги, зокрема, за іпотечними договорами, укладеними між ПАТ «Імексбанк» та майновими поручителями, згідно з додатками №1 до договорів №133 та №133/1 від 24.07.2020р.
Разом з тим, між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ПрАТ «ФК «Чорноморець» було укладено іпотечний договір від 25.12.2014р., який посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Чужовською Н.Ю., зареєстрований у реєстрі №6134, за умовами якого ПрАТ «ФК «Чорноморець» з метою забезпечення виконання зобов'язань за сорок одним кредитним договором, в тому числі і кредитним договорами зазначеними у додатку №1 до договору №133 від 24.07.2021р.
Так, предметом іпотечного договору №6134 є нерухоме майно: нежитлові будівлі центрального стадіону «Чорноморець», загальною площею 80 289 кв.м., основною площею 67 037,5 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська (вул. Енгельса) будинок 1/20 , що розташовані на земельній ділянці площею 62 403, кв.м, яка знаходиться в оренді АТ «ФК «Чорноморець».
16.05.2017р. ПАТ «ІМЕКСБАНК» було зареєстровано право власності на нежитлові будівлі центрального стадіону «Чорноморець» на підставі статті 37 Закону України «Про іпотеку» та на підставі: іпотечного застереження, що міститься в іпотечному договорі №6134, виланого 25.12.2014р. приватним нотаріусом ОМНО Чужовською Н.Ю. та вимог про усунення порушення за кредитними договорами боржників.
Внаслідок такої реєстрації, боржники та майнові поручителі за договорами №133 та №133/1, вважають, що в силу ч.4 ст.36 Закону України «Про іпотеку» зобов'язання боржників (перелік яких визначено у Договорі №133) є виконаними, внаслідок чого право іпотеки також є припиненим, оскільки банк застосував позасудовий спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки.
Так, на думку позивача, реєстрація за ПАТ «ІМЕКСБАНК» права власності на нежитлові будівлі центрального стадіону «Чорноморець» відбулася з грубим порушенням вимог діючого законодавства, внаслідок чого підлягає скасуванню.
Також, в обґрунтування звернення до Господарського суду Одеської області з позовною заявою позивач - ОСОБА_1 зазначає, що є єдиним учасником та засновником ТОВ «Ісагіс» та володіє 100% частки в статутному капіталі ТОВ «Ісагіс».
Проте, у зв'язку з тим, що ПАТ «ІМЕКСБАНК» зареєстровано право власності на нежитлові будівлі центрального стадіону «Чорноморець», загальною площею 80 289 кв.м., основною площею 67 037, 5 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська (вул. Енгельса) будинок 1/20 , внаслідок чого боржники та майнові поручителі не виконують свої зобов'язання за кредитним договором, що як наслідок унеможливлює отримання прибутку ТОВ «ІСАГІС», та як наслідок, позбавляє дивідентів учасника ТОВ «ІСАГІС» - ОСОБА_1 .
Таким чином, ОСОБА_1 подав позов як фізична особа, зазначаючи що такими діями він реалізує свої права (заявник є засновником) на отримання дивідентів учасника ТОВ «ІСАГІС» від отримання прибутку ТОВ «ІСАГІС».
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.
Згідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
Згідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно до положень ч. 3 ст. 22 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх підсудності.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.
Отже, до юрисдикції господарських судів відносяться, крім інших, справи за позовом фізичних осіб, які не є підприємцями, у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 ГК України, визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Згідно до ч. 3 ст. 167 ГК України, під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.
У ч.1 ст.42 ГК України встановлено, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.
В силу вимог п.2 ч.2 ст.55 ГК України суб'єктами господарювання є громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 подає позовну заяву як фізична особа, однак, правовідносини, які виникли між ним і відповідачем, не мають ознак корпоративних відносин, а тому справа повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019р у справі №757/39672/17-ц.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що дана позовна заява подана із порушенням правил юрисдикції, встановлених ГПК України для відповідного позову, що в силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 175 ГПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 ч. 1 цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
З урахуванням зазначеного суд роз'яснює позивачу, що розгляд даної справи віднесено до суду загальної юрисдикції у порядку цивільного судочинства.
При цьому, господарський суд, також вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що вказаний позов може бути поданий за правилами господарського судочинства, саме ТОВ "Ісагіс" до ПАТ "Імексбанк" про скасування державної реєстрації права власності.
Керуючись п.п. 1 ч.1 ст.175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про скасування державної реєстрації права власності - відмовити.
Додаток: позовна заява з доданими документами на 82 арк.
Ухвала набирає чинності 16.11.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя Ю.І. Мостепаненко