16.11.2021 р. Справа№ 914/3383/21
Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали
позовної заяви: Фізичної особи-підприємця Батицького Степана Михайловича ,
с. Кам?янопіль, Пустомитівський район, Львівська область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт»,
м. Винники
про: стягнення 871 425,46 грн
Фізична особа-підприємець Батицький Степан Михайлович звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» про стягнення 871 425,46 грн заборгованості.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.11.2021 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Батицького Степана Михайловича залишено без руху та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.
12 листопада 2021 на адресу суду від представника Фізичної особи-підприємця Батицького Степана Михайловича надійшла заява про повернення позовної заяви без розгляду з посиланням на п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Дана заява підписана представником Фізичної особи-підприємця Батицького Степана Михайловича - адвокатом Галадій А.М.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на викладене, позовна заява Фізичної особи-підприємця Батицького Степана Михайловича з додатками підлягає поверненню.
Приписами частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
При цьому, суд звертає увагу Фізичної особи-підприємця Батицького Степана Михайловича , що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву від 12.11.2021 Фізичної особи-підприємця Батицького Степана Михайловича задовольнити.
2. Позовну заяву від 08.11.2021 і додані до неї документи повернути Фізичної особи-підприємця Батицького Степана Михайловича .
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.11.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток (на адресу позивача):
- позовна заява з додатками на 239 арк.
Суддя Юркевич М.В.