79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
10.11.2021 Справа № 914/2404/19
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Малого приватного підприємства «Гермес-С», с. Рудка, Дунаєвецький район, Хмельницька область, про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», м. Городок, Львівська область, в сумі 518987,07 грн.
у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Сад», с. Братковичі, Городоцький район, Львівська область
та за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м. Київ
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 274А; ідентифікаційний код 32475074)
Суддя Артимович В.М.,
секретар судового засідання Когут Н.Р.
За участю представників:
від ТзОВ «ТБ Сад»: не з'явився;
від ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»: не з'явився;
від ТзОВ «Яблуневий Дар»: Кулак І.О.;
від ТзОВ «Пологівський хімічний завод «Коагулянт»: не з'явився;
від ТзОВ «Адвокат-Захист»: не з'явився;
від ТзОВ з іноземною інвестицією «Тетра Пак»: не з'явився;
від Ансіл Інвестмент Кампані: не з'явився;
від Cargill Financial Services International, Inc: Степанюк Д.О.;
від Приватного підприємства “Пласт Україна”: не з'явився;
від Компанії СFSIT, Inc: Степанюк Д.О.;
від Сергійчука Євгена Васильовича: не з'явився;
від Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімрезерв-7”: не з'явився;
від Головного управління ДПС у Львівській області: Кісіль Р.Л.;
від Головного управління ДПС у Вінницькій області: не з'явився;
від Головного управління ДПС у Хмельницькій області: не з'явився;
розпорядник майна: Шимчишин І.С. - арбітражний керуючий.
Присутній у судовому засіданні: Метель О.Д.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.05.2021 у справі № 914/2404/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (ідентифікаційний код 32475074); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Сад» до боржника в сумі 1514654978,76 грн заборгованості та 19210,00 грн. судового збору; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до боржника в сумі 1146879384,65 грн. заборгованості та 19210,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (ідентифікаційний код 32475074); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (ідентифікаційний код 32475074); розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шимчишина І.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1644 від 24.07.2013, адреса: вул. Шевченка, 400/8, м. Львів, 79069).
Відповідно до даної ухвали від 12.05.2021 у справі № 914/2404/19, 14.05.2021 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 274А; ідентифікаційний код 32475074), в якому встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - тридцять днів від дня офіційного оприлюднення вказаного повідомлення.
26.10.2021 до Господарського суду Львівської області від Малого приватного підприємства «Гермес-С» надійшла заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» в сумі 518987,07 грн.
Ухвалою суду від 27.10.2021 заяву МПП «Гермес-С» прийнято до розгляду.
Суд, проаналізувавши матеріали та з'ясувавши обставини справи, повно, всебічно і об'єктивно оцінивши докази, дійшов висновку, що грошові вимоги МПП «Гермес-С» до боржника слід визнати частково, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Як встановлено судом, 20.06.2019 між МПП «Гермес-С» (виконавець) та ТзОВ «Яблуневий Дар» (замовник) було укладено договір на виконання робіт з влаштування каналізації та благоустрою території Хмельницької філії ТзОВ «Яблуневий Дар». Предметом договору є виконання робіт з влаштування каналізації та ремонту благоустрою території заводу в с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області. Виконавець зобов'язується виконати зазначені роботи по об'єкту, а замовник зобов'язується їх прийняти та оплатити.
Вартість робіт визначається кошторисною документацією, погодженою із замовником та становить 633882,26 грн. Кошторисна документація складається перед початком робіт та являється обов'язковим додатком до договору. Затверджений кошторис разом з актом виконаним робіт є підставою для проведення розрахунків. Замовник вносить виконавцю передоплату для закупівлі необхідних для виконання робіт матеріалів у розмірі 300000,00 грн. згідно виставленого рахунку. Оплата за виконані роботи здійснюється замовником шляхом перерахування на розрахунковий рахунок виконавця коштів протягом 10 банківських днів після підписання акту виконаних робіт. Факт виконання договірних зобов'язань виконавця підтверджується актом виконаних робіт. Даний акт складається і підписується сторонами договору один раз на місяць. Ціна за виконання інших додаткових робіт погоджується сторонами у відповідному додатку до договору і сплачується на підставі виставленого рахунку і відповідного акту виконаних робіт (п. 2 договору).
Відповідно до п. 3 договору договір починає діяти з моменту підписання його сторонами та перерахунку авансу і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором. Термін виконання робіт становить сорок календарних днів з моменту здійснення замовником попередньої оплати.
Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником виконано роботи, передбачені договором на виконання робіт з влаштування каналізації та благоустрою території Хмельницької філії ТзОВ «Яблуневий Дар» від 20.06.2019 за № 24 на загальну суму 633536,16 грн. Заперечення щодо надійності та якості виконаних робіт зі сторони боржника не заявлялись.
На виконання п. 2.2 договору сторонами затверджено кошторис по улаштуванню каналізації на суму 633882,26 грн., підписано акти приймання виконаних робіт.
З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Заявник свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, боржнику надано послуги з влаштування каналізації та ремонту благоустрою території заводу на загальну суму 633536,16 грн., що підтверджується актами приймання виконаних робіт.
Як зазначає заявник у поданій заяві з грошовими вимогами до боржника, ТзОВ «Яблуневий Дар» оплату наданих заявником послуг згідно договору здійснено частково на суму 200000,00 грн. (доказів протилежного матеріали справи не містять).
З долученого до матеріалів заяви з грошовими вимогами до боржника акту звіряння розрахунків станом на 28.11.2019, підписаного представниками сторін, вбачається, що заборгованість ТзОВ «Яблуневий Дар» перед МПП «Гермес-С» становить 433536,16 грн.
Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Статтею 193 ГК України закріплено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно п. 6.1 договору у випадку порушення умов даного договору винна сторона несе відповідальність, визначену договором або чинним законодавством України.
У поданій заяві з грошовими вимогами до боржника МПП «Гермес-С» просить також просить визнати та включити до реєстру вимог кредиторів нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України 26619,60 грн. трьох відсотків та 58821,31 грн. інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України заявником нараховано боржнику три проценти річних від простроченої суми на суму 26619,60 грн. та інфляційних втрат на суму 58821,31 грн. за період з 28.09.2019 по 13.10.2021.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 12.05.2021 у справі № 914/2404/19 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Яблуневий Дар», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТзОВ «Яблуневий Дар», введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Яблуневий Дар».
Відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
Відтак, правомірним в даному випадку є нарахування трьох процентів річних та інфляційних втрат за період з 28.09.2019 по 11.05.2021.
При перевірці розрахунку інфляційних нарахувань судом взято до уваги положення п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» (із змінами та доповненнями), відповідно до якого, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція; при цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).
З огляду на викладене, перевіривши розрахунок трьох відсотків річних та інфляційних втрат, суд встановив, що до стягнення з ТзОВ «Яблуневий Дар» на користь МПП «Гермес-С» підлягають 21059,17 грн. трьох відсотків річних та 46261,62 грн. інфляційних втрат за період з 18.09.2019 по 11.05.2021.
Зі звіту розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог МПП «Гермес-С» до боржника у справі № 914/2404/19 про банкрутство ТзОВ «Яблуневий Дар», до якого долучено повідомлення про результати розгляду грошових вимог МПП «Гермес-С», вбачається про часткове визнання заявлених заявником грошових вимог.
Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Згідно ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).
Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).
Відтак, суд, дослідивши матеріали справи, зокрема, повідомлення розпорядника майна про результати розгляду кредиторської заяви та заяву про визнання кредиторських вимог до боржника з доданими до неї документами, дійшов висновку, що грошові вимоги Малого приватного підприємства «Гермес-С» слід визнати частково в сумі 500856,95 грн. Також визнанню підлягає сплачений судовий збір в сумі 4540,00 грн.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 74, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Грошові вимоги Малого приватного підприємства «Гермес-С» (32421, Хмельницька область, Дунаєвецький район, село Рудка; ідентифікаційний код 30190226) визнати частково в сумі 505396,95 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (ідентифікаційний код 32475074), з яких: 4540,00 грн. - перша черга; 500856,95 грн. - четверта черга.
2. Решта грошових вимог відхилити.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.
4. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 16.11.2021.
Суддя Артимович В.М.