Дата документу 12.11.2021 Справа № 554/10145/21
Провадження № 1-кс/554/14655/2021
12.11.2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 30.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 12021175440000560 від 15.09.2021року, -
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить скасувати постанову дізнавача СД відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 30.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 12021175440000560 від 15.09.2021року.
На обґрунтування скарги заявник вказав, що по його заяві було відкрито кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12021175440000560 від 15.09.2021року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
Зазначає, що дізнавач СД відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 не провів жодної слідчої дії, досудове розслідування проведено поверхово без з'ясування всіх обставин на які вказував заявник.
З постановою слідчого заявник не погоджується, вважає її незаконною, необґрунтованою та передчасною. На підставі викладеного, просить задовольнити вимоги поданої скарги.
Заявник у судове засідання не з'явився, його представник подав заяву про розгляд скарги без їх участі, скаргу підтримують.
Дізнавач до суду не з'явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Витребувані матеріали кримінального провадження № 12021175440000560 до суду не надані.
Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги суд приходить до висновку про задоволення вимог скарги, виходячи з таких підстав.
Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що у провадженні СД відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областіперебували матеріали кримінального провадження № 12021175440000560 від 15.09.2021року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
30.09.2021 року постановою дізнавача СД відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_4 кримінальне провадження № 12021175440000560 від 15.09.2021рокузакрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим на порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.
Так, постанова дізнавача від 30.09.2021 року є недостатньо мотивованою і під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження слідчим не дотримано вимоги ст. ст. 55, 284 КПК України та не перевірено всі вказані у скарзі обставини, що виключає можливість об'єктивного з'ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення і позбавляє слідчого можливості прийняти правильне процесуальне рішення.
Зокрема, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування, дізнавачем ОСОБА_4 не проведено жодної слідчої дії, зокрема не допитано ОСОБА_3 його матір та ОСОБА_5 , не проведено одночасного допиту між вказаними особами та всупереч вимог процесуального закону не надана правова оцінка зібраним по справі доказам. Не встановлені інші обставини, на які посилається заявник, які необхідні для повного та об'єктивного розслідування.
Більш того, як вбачається з матеріалів скарги , дізнавачем винесено оскаржувану постанову без жодного аналізу кримінального закону, без встановлення предмета кримінального правопорушення у визначений кримінально-процесуальним законом спосіб.
Отже слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова була прийнята передчасно, оскільки дізнавачем не були належним чином перевірені доводи, викладені в заяві про злочин, не було надано їм належну юридичну оцінку, а відтак, не спростовано доводів заявника.
Згідно з п.2 ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Оскільки, закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об'єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.
Зазначені недоліки постанови слідчого стосуються суті рішення та є істотними.
Таким чином, слідчим не було процесуально здійснено заходів по збиранню та дослідженню доказів в порядку ст.ст.91-94 КПК України, за таких обставин суд вважає, що прийняте слідчим рішення є передчасним, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, під час проведення якого необхідно повно та об'єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, вказаного в повідомленні про вчинення злочину, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об'єктивної істини обсязі провести інші необхідні слідчі дії, про які вказано в ухвалі, за результатами чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.2, 9, 110, 284, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий судя
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача СД відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 12021175440000560 від 15.09.2021року, та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 16.11.2021.
Слідчий суддя ОСОБА_1