Дата документу 17.11.2021 Справа № 554/8814/21
Справа №554/8814/2021
Провадження №2/554/3216/2021
17 листопада 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі - Таценко Т.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якій прохала : ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 25.02.2015 у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №172. Судовий збір стягнути з ОСОБА_2 . В якому зазначила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.02.2015 у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 172 та видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 які після припинення шлюбу будуть проживати з позивачкою. Протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Подальше знаходження у шлюбі та його збереження суперечить інтересам ОСОБА_1 , оскільки вона не має будь - якого бажання проживати однією сім'єю та підтримувати шлюбні відносини із ОСОБА_2 . На даний час майновий спір між сторонами відсутній (а.с.1).
17 вересня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №554/8814/2021 провадження №2/554/3216/2021. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 13.30 годин 07 жовтня 2021 року (а.с.16).
Позивач ОСОБА_1 до суду 07.10.2021 та 17.11.2021 не з'явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохала проводити судове засідання без аудіо та відеофіксації судового процесу (а.с.24).
Відповідач ОСОБА_2 до суду 07.10.2021 та 17.11.2021 не з'явився, будучи повідомленим шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України, у зв'язку з відсутністю у суді фінансування на послуги відправки поштової кореспонденції. Відзив на позовну заяву не надано (а.с.17, 18, 25).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що сторони з 25.02.2015 перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що складено відповідний актовий запис №172 від 25.02.2015, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 зареєстроване та видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями повторного свідоцтва про народження відповідно : № НОМЕР_2 штрих-код НОМЕР_2 особистий номер НОМЕР_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство Грузії, номер актового запису №0101801, дата видачі 03.06.2016 АРДС Марнеульска служба цивільного реєстру; №37166003201, штрих-код 37166003201 особистий номер НОМЕР_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство Грузії, номер актового запису №0233232, дата видачі 03.06.2016 АРДС Марнеульска служба цивільного реєстру (а.с.8, 10).
Таким чином, батьками неповнолітніх синів - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є : ОСОБА_2 - батько; ОСОБА_1 - мати.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо. Діти проживають разом з позивачкою.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 908 грн. (а.с.2).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 с удовий збір у розмірі 908 грн. сплачений позивачем при подачі позову
Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований, 25 лютого 2015 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис про одруження №172 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.
Стягнути з громадянина Грузії, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь громадянки Грузії, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 судовий збір в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Позивач - громадянка Грузії, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .
Відповідач - громадянин Грузії, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання повного судового рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів з дня його отримання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Повний тест рішення складено 17 листопада 2021 року.
Суддя І.О.Блажко