Справа № 948/879/21
Провадження № 2/948/357/21
про відкриття провадження у справі
17.11.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , до Машівської територіальної громади в особі Машівської селищної ради Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 93, смт Машівка Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -
у листопаді 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня бабуся - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, у т.ч., на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Вони є спадкоємцями майна померлої за заповітом та вчасно прийняли спадщину, подавши заяву приватному нотаріусу Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовській - Будігай В.В. Але нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.
Відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 274 ЦПК України, справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір стосується спадкування.
Одночасно позивачі клопочуть про витребування доказів, зокрема, від приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської - Будігай В.В. копії спадкової справи, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 їхньої бабусі ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За вказаних обставин, з метою повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає необхідним клопотання позивачів задовольнити та витребувати від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської - Будігай В.В. вказані докази.
Крім того, вважаю за необхідне вирішити питання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме, приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовську - Будігай В.В., оскільки про це заявили позивачі.
Керуючись ст.ст. 13, 53, 84, 187, 274 ЦПК України, -
відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , до Машівської територіальної громади в особі Машівської селищної ради Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 93, смт Машівка, Полтавська область, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. «08» грудня 2021 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовську - Будігай В.В., службова адреса: вул. Незалежності, 120, смт Машівка Полтавської області.
Витребувати від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської - Будігай В.В. копію спадкової справи, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Вказані докази надати у термін до «06» грудня 2021 року включно.
Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Роз'яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п'ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до закінчення підготовчого провадження.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С. М. Косик