Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/300/20
Провадження № 2/553/103/2021
Іменем України
17.11.2021 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіна Є.В.,
при секретарі - Сіомашко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та земельної ділянки, -
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Позивач ОСОБА_4 в обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , з яким вона прожила однією сім'єю без реєстрації шлюбу з листопада 2007 року в будинку АДРЕСА_1 . 16.05.2017 року ОСОБА_5 склав заповіт, згідно якого все належне йому майно, де б воно не було і з чого б не складалось, та взагалі все те, що на день смерті буде належати йому і на що він за законом матиме право, заповів їй. Вона у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, з аналогічними заявами звернулися батьки померлого - відповідачі по справі.
Згідно свідоцтв про прийняття спадщини за заповітом позивач успадкувала 2/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з будинку літ. "А", загальною площею 99,3 кв.м, житловою площею 65,7 кв.м, літньої кухні літ. "Б", сараю літ "В", навісу літ. "Л", навісу літ. "К", навісу літ. "в", навісу літ. "Е", навісу літ. "Ж", навісу літ. "З", літнього душу літ. "Г", вбиральні літ. "Д", колонки питної № 1, огорожі № 2-4, а також 2/3 частки земельної ділянки за вказаною адресою загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер 5310136700:07:001:0381, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) та 2/3 частини земельної ділянки загальною площею 0,0098 га, кадастровий номер 5310136700:07:001:0452, виділеної для індивідуального садівництва. Відповідачі набули у власність відповідно до ст. 1241 ЦК України іншу частину домоволодіння та земельної ділянки як обов'язкову частку у спадщині 3 в рівних частинах кожен. Оскільки відповідачі змінили замки в будинку, ключі у неї відсутні, вона не має доступу до домоволодіння, не має не може користуватися належним майном та навіть зайти в будинок, що стало підставою для звернень до поліції в серпні 2019 року.
Просить поділити у відповідності до ідеальних часток між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. "А", загальною площею 99,3 кв.м, житловою площею 65,7 кв.м, з надвірними будівлями - літня кухня літ. "Б", сарай літ "В", навіс літ. "Л", навіс літ. "К", навіс літ. "в", навіс літ. "Е", навіс літ. "Ж", навіс літ. "З", літній душ літ. "Г", вбиральня літ. "Д", колонка питна № 1, огорожі № 2-4, розташоване на земельній ділянці за вказаною адресою загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер 5310136700:07:001:0381, наданій для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельній ділянці загальною площею 0,0098 га, кадастровий номер 5310136700:07:001:0452, виділеної для індивідуального садівництва.
Ухвалою від 06.10.2021 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про поділ домоволодіння та земельної ділянки як правонаступника померлого відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_9 .
Представник позивача адвокат Лучко Т.І. звернулася до суду з клопотанням про визнання обов'язковою явки відповідача ОСОБА_10 з огляду на конкретні обставини справи для надання особистих пояснень.
Позивач ОСОБА_4 клопотання представника підтримала, просила задовольнити, представник відповідача ОСОБА_11 адвокат Курило В.О. проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Враховуючи вище викладене, з урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає за доцільне заслухати пояснення відповідача ОСОБА_12 безпосередньо в судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, клопотання представника позивача про визнання явки відповідача обов'язковою.
Керуючись ст. ст. 43, 223 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Лучко Т.І. про визнання явки відповідача ОСОБА_3 обов'язковою - задовольнити.
Визнати обов'язковою явку відповідача ОСОБА_3 в наступне судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та земельної ділянки, яке призначене на 13 год. 00 хв. 02 грудня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складений 17.11.2021 року.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна