17 листопада 2021 року
м.Київ
справа №160/2650/20
адміністративне провадження №К/9901/31527/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., під час проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за позовом Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" до Дніпровської міської ради, за участю третьої особи - Громадської рада при Дніпровській міській раді про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та нечинним рішення,
Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Платформа громадський контроль" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року, у вказаній справі.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2020 року касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Уханенка С.А. (судді-доповідача), Кашпур О.В., Радишевської О.Р.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, у зв'язку із відсутністю клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,
Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 листопада 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.
Суддя-доповідач С.А. Уханенко
| № рішення: | 101150760 |
| № справи: | 160/2650/20 |
| Дата рішення: | 17.11.2021 |
| Дата публікації: | 18.11.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (29.07.2021) |
| Дата надходження: | 29.07.2021 |
| Предмет позову: | про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та нечинним рішення |
| 30.04.2020 10:15 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 19.05.2020 11:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 02.06.2020 11:15 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 25.06.2020 10:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 22.07.2020 13:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 31.08.2020 13:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 14.09.2020 15:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 30.09.2020 10:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 21.10.2020 15:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 04.11.2020 15:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 18.11.2020 16:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 24.03.2021 10:30 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 21.04.2021 11:30 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 05.05.2021 12:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 12.05.2021 12:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 26.05.2021 12:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 02.06.2021 12:30 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 09.06.2021 12:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 18.11.2021 00:00 | Касаційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| БІЛАК С В |
| ДАНИЛЕВИЧ Н А |
| УХАНЕНКО С А |
| суддя-доповідач: |
| БІЛАК С В |
| ДАНИЛЕВИЧ Н А |
| ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО Н В |
| СЕРЬОГІНА О В |
| УХАНЕНКО С А |
| 3-я особа: |
| Громадська рада при Дніпропетровській міській раді |
| відповідач (боржник): |
| Дніпровська міська рада |
| Дніпровська міська рада |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Громадська організація "Платформа Громадський Контроль" |
| заявник касаційної інстанції: |
| Громадська організація "Платформа громадський контроль" |
| орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: |
| Громадська організація "Платформа Громадський Контроль" |
| позивач (заявник): |
| Громадська організація "Платформа громадський контроль" |
| Громадська організація "Платформа Громадський Контроль" |
| представник позивача: |
| адвокат Бровко Оксана Олександрівна |
| представник скаржника: |
| Підлужний Василь Михайлович |
| суддя-учасник колегії: |
| КАШПУР О В |
| МАЦЕДОНСЬКА В Е |
| ОЛЕФІРЕНКО Н А |
| РАДИШЕВСЬКА О Р |
| ШАЛЬЄВА В А |