Провадження № 11-сс/818/2149/21 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 638/10306/21 Слідчий суддя: ОСОБА_2
№ 1-кс/638/2017/21
Категорія: в порядку КПК
про відмову у відкритті провадження
17 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.11.2021 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 4202122206000062 від 28.04.2021 за частиною 3 статті 368 КК України, -
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.11.2021 клопотання слідчого Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 4202122206000062 від 28.04.2021 за частиною 3 статті 368 КК України - задоволено частково.
Встановлено підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_3 (при наявності іншим захисникам підозрюваного) строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 4202122206000062 від 28.04.2021 за частиною 3 статті 368 КК України, 10 робочих днів з дня проголошення ухвали суду в приміщенні СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області в робочий період часу з 09:00 до 18:00, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.
Не погодившись з вказаною ухвалою, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 4202122206000062 від 28.04.2021 за частиною 3 статті 368 КК України.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити, з огляду на наступне.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, не передбачена.
Положення частини 1 статті 9 КПК України визначають, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. 1 ст. 9, ст. 307, ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України,
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.11.2021 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 4202122206000062 від 28.04.2021 за частиною 3 статті 368 КК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 424 КПК України.
Суддя -