Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4801/21
Провадження № 1-кс/723/5598/21
12 листопада 2021 року м. Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
дізнавача ОСОБА_3
розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна.
Дізнавач СД ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, посилаючись на те, що 11.11.2021 року близько 15 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в кварталі №17 виділу №17 ДП «Сторожинецького лісгоспу», що розташоване в адміністративних межах с.Буденець Чернівецького району Чернівецької області, де проводиться планова рубка, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав деревину породи «сосна» загальною кубомасою 1,5 м куб., чим спричинив державі в особі ДП «Сторожинецький лісгосп» матеріальної шкоди. Сума збитків встановлюється.
Дані обставини підтверджені витягом з кримінального правопорушення № 12021263150000395 від 11.11.2021 року з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.1 КК України.
11.11.2021 року в лісовому масиві були виявлені трактор «Владимировець» Т25 н/з НОМЕР_1 , з прицепом без номерних знаків, на якому завантажена деревина породи «сосна» масою 1,5 м. куб., які в подальшому визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий просить накласти арешт на деревину породи «сосна» масою 1,5 м куб., яка визнана речовими доказами по кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 12021263150000395 від 11.11.2021 року, які необхідно зберегти, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Внаслідок встановлення того, що речовий доказ не є майном тимчасово вилученим та з метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду представника ДП - власника лісодеревини і розгляд клопотання провів без його участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України.
Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Оскільки виявлена деревина породи «сосна» є речовими доказами в кримінальному провадженні по факту крадіжки, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12021263150000395 від 11.11.2021 року з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.1 КК України, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вказані речі з метою збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання дізнавача СД ВП №1 ЧРУ ГУНП в Чернівецькій області про арешт майна, погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури - задовольнити.
Накласти арешт на деревину породи «сосна» загальною масою 1,5 м куб., яка виявлена та вилучена у кварталі №17 виділу №17 ДП «Сторожинецький лісгосп» знаходяться на зберіганні на території Буденецького лісництва.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя