ЄУН 193/1207/21
Провадження № 3/193/324/21
іменем України
16 листопада 2021 року смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,
про притягнення до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
21 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_1 інспектором СДП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Кулішем Є.С. складено протокол серії ВАБ №543591 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП за фактом того, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків згідно ст.150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого її малолітній син ОСОБА_2 ,2006 року народження без належної причини з 16.09.2021 по 15.10.2011 не відвідував навчальний заклад КЗ "Жовтневий НРЦ".
У судове засідання, належним чином повідомлена, ОСОБА_1 не з'явилась, заяв про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи не направляла. Її неявка, в силу вимог ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду даної справи. Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами
- поясненнями самої ОСОБА_1 з яких видно, що її неповнолітній син ОСОБА_2 ,2006 року народження невідвідував школу через те, що у нього небуло теплого взуття, клопотанням в.о.директора закладу Кушпа М., в якому вказано, що ОСОБА_2 з 16.09.2021 без поважних причин не відвідує навчальний заклад.
Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо належного виховання своєї неповнолітньої дитини, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.
Між тим, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча й містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, при цьому суд приймає до уваги причину неявки неповнолітнього до школи - наявність тяжкого майнового стану, який завадив придбати дитині взуття по сезону для відвідування школи.
Згідно із ч. 2ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 184, 283,284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП за малозначністю вказаного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя О. В. Томинець