Справа № 2-694/10
іменем україни
03 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Куліша Ю.В.
при секретарі - Іванченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Київської районної у м. Полтаві ради, Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на самочинно здійснене будівництво, -
Позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво. Посилався на те, що ним було самочинно збудовано сарай «Б» розміром 6.24х4.5 м., сарай «б» розміром 1.75 х4.42 м., що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 У позовній заяві просить визнати за ним право власності на самочинне будівництво.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, пославшись на обставини викладені у позовній заяві, просить позов задовольнити.
Представник відповідача - не заперечує проти позову, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі осіб що не з'явились.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачем було самочинно збудовано сарай «Б» розміром 6.24х4.5 м., сарай «б» розміром 1.75 х4.42 м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Відповідно до технічного висновку за результатами обстеження стану об'єкти за адресою вул. О.Лютого 31 в м. Полтави технічний стан в цілому та окремих його конструктивних частин - задовільний. Відповідає діючим нормам та правилам для даного типу споруд.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 376 ЦК України , ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно здійснене будівництво, а саме сарай «Б» розміром 6.24х4.5 м., сарай «б» розміром 1.75 х4.42 м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення підлягає реєстрації в ПП БТІ «Інвентаризатор».
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий Ю.В.Куліш