Справа № 2-5176/09
03 грудня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Логвінової О.В.,
при секретарі - Отюговій О.І.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру, суд, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка є також представником неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира належала на праві приватної, спільної сумісної власності позивачу - ОСОБА_1, його дружині - ОСОБА_6, їхньому синові - ОСОБА_2, його дружині - ОСОБА_3, та їх неповнолітнім дітям - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, після смерті її частку власності квартири успадкував син - ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.04.2003 року. В даний час позивач бажає розпорядитися своєю часткою майна, але після смерті його дружини не були визначені частки у спільній сумісній власності на квартиру. Слід вважати, що синові позивача - ОСОБА_2 належить 1/3 частина квартири, а позивачу, невістці та двом внукам по 1/6 частині.
В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовну заяву визнав повністю, просив позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3, яка діє від себе особисто та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні позовну заяву визнала повністю, просила її задовольнити.
В судове засідання не з'явився представник третьої особи - Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», будучи в порядку, встановленому законом, повідомленими про час та місце розгляду справи. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі представника третьої особи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачів та вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 11 червня 1997 року відділом приватизації житла Полтавського міськвиконкому на підставі Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” видано свідоцтво про право власності на АДРЕСА_1 на сім'ю із шістьох чоловік: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Зазначена квартира зареєстрована КП Полтавське БТІ „Інвентаризатор” на праві приватної власності за ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 11.06.1997 року за реєстровим № 123-16740.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилася спадщина.
15.04.2003 року за № 2-820 другою Полтавською державною нотаріальною конторою було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину АДРЕСА_1.
Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
В даний час позивач бажає розпорядитися своєю часткою у спільному майні, а тому необхідно розподілити частки у спільній сумісній власності на спірну квартиру, виділивши: ОСОБА_1 - 1/6 частину, його синові ОСОБА_2 - (1/6+1/6=2/6) 1/3 частину, його дружині ОСОБА_3 - 1/6 частину, та їх неповнолітнім дітям ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 1/6 частину та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - 1/6 частину.
Керуючись ст.. 368, 370 ЦК України, ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 - 1/6 частину, за ОСОБА_2 - 1/3 частину, за ОСОБА_3 - 1/6 частину, за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 1/6 частину та за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - 1/6 частину.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий ( підпис) О.В.Логвінова