Справа № 2-5077/09
16 листопада 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді - Логвінової ОВ.,
при секретарі - Отюговій О.І.
розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський завод газорозрядних ламп" про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я ,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я. В позовній заяві зазначила, що працювала на Полтавському заводі газорозрядних ламп (нині ВАТ «Полтавський завод газорозрядних ламп»). 12.09.1963 року з нею стався нещасний випадок на виробництві, про що свідчить акт № 6 (форми Н-1), складений 12.09.1963 року. Комісією ВТЕК від 06.03.1973 року позивачеві встановлено 60 % втрати професійної працездатності безстроково. Перевіркою Територіальної державної інспекції праці в Полтавській області встановлено порушення норм чинного законодавства при проведені перерахунку з 01.05.1995 року розміру відшкодування завданої позивачеві шкоди, керівникові заводу видано припис, яким зобов'язано останнього усунути встановлені перевіркою порушення вимог законодавства. Зазначає, що вимоги, викладені в приписі Територіальної державної інспекції праці в Полтавській області відповідачем не виконані, належні позивачеві суми не виплачені в повному обсязі до цього часу, неодноразові звернення позивача щодо відшкодування завданої її здоров'ю шкоди буди залишені без відповідей з боку відповідача, чим позивачеві, крім матеріальної, завдано значної моральної шкоди. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2504 грн. 16 коп. на відшкодування шкоди, завданої в результаті ушкодження здоров'я, 2501 грн. 72 коп. компенсацію за несвоєчасну доплату по трудовому каліцтву, 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі , пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просять суд стягнути з відповідача на користь позивача 2504 грн. 16 коп. на відшкодування шкоди, завданої в результаті ушкодження здоров'я, 2501 грн. 72 коп. компенсацію за несвоєчасну доплату по трудовому каліцтву, 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Представник відповідача позов визнав, проти задоволення позову не заперечує.
Третя особа по справі Територіальна державна інспекція праці в Полтавській області в судове засідання свого представника не направила, будучи в порядку, встановленому законом, повідомленою про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавала.
Враховуючи наявність достатніх матеріалів про правовідносини сторін та відсутність клопотань третьої особи про відкладення розгляду справи з поважних причин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності третьої особи Територіальної державної інспекції праці в Полтавській області.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли підтвердження у повному розмірі. Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2504 грн. 16 коп. на відшкодування шкоди, завданої в результаті ушкодження здоров'я, 2501 грн. 72 коп. компенсацію за несвоєчасну доплату по трудовому каліцтву, 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 10005 грн. 88 коп.
Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути 51 грн. державного мита та на користь ТУ ДСА України в Полтавській області 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, від сплати яких звільнений позивач.
Керуючись ст. ст. 209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути із Відкритого акціонерного товариства ?олтавський завод газорозрядних ламп” на користь ОСОБА_1 2504 грн. 16 коп. шкоду завдану в результаті ушкодження здоров'я, 2501 грн. 72 коп. компенсацію за несвоєчасну доплату по трудовому каліцтву, 5000 грн. моральної шкоди.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ?олтавський завод газорозрядних ламп” на користь ТУ ДСА України в Полтавській області 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави 51 грн. державного мита.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий О.В.Логвінова
копія вірна:
суддя О.В.Логвінова