Справа № 2- 2794/2010
іменем україни
заочне
02 квітня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Калька О.С
при секретарі - Кравченко О.М.
за участю представника позивача Мацко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтави справу за позовом ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, -
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг з опалення та постачання гарячої води станом на 01.03.2010 року в сумі 2430 грн. 36 коп.
При розгляді справи від представника позивача надійшли доповнення до позову в яких ставиться питання про стягнення з відповідачів заборгованості за надання послуг з опалення та постачання гарячої види станом на 02 квітня 2010 року в сумі 2536,79 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилалась на викладені в позовній заяві обставини. Просила задовольнити вимоги.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали, про причини неявки не повідомили.
Суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів права та правовідносини сторін, а також відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідачів із постановленням заочного рішення по справі .
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, відповідачі за адресою АДРЕСА_1 отримали послуги з опалення та надання гарячої води, однак за надані послуги не розрахувалися.
Станом на 02.04.2010 року має заборгованість за спожиту теплову енергію перед позивачем в розмірі 2536 грн. 79 коп.
Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 2536 грн. 79 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 51 грн. держмита сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду, а всього 2617 грн. 79 коп.
Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 209, 213-215, 224-229 ЦПК України, суд,
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер не встановлено, на користь ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод» (р/р 26004710001016 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 351016 код ЄДРПОУ 00110792 ) суму в розмірі 2617 грн. 79 коп. - солідарно .
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий О.С.Калько