Справа № 2-2685/10
02 квітня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого - судді Калька О.С.
при секретарі - Кравченко О.
за участю представника позивача - Теслюк Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Госпрозрахункової житлово-комунальної дільниця № 7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ,-
23.02.2010 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 в м. Полтава, але експлуатаційні витрати, пов»язані з утриманням будинку та прибудинкової території не сплачують, у зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 01.02.2010 року у сумі 1184 грн. 94 коп.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив стягнути з відповідачів на користь позивача 1184 грн. 94 коп. заборгованості по експлуатаційних витратах та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи .
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення в порядку ст.224,225 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 проживають в квартирі АДРЕСА_1 в м. Полтаві, але експлуатаційні витрати по утриманню будинку не сплачують, у зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 01.02.2010 року у сумі 1184 грн. 94 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача та підлягають стягнення з відповідача на користь позивача 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 1214 грн. 94 коп.
З відповідачів також необхідно стягнути 51 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.
Керуючись ст. ст. 509, 510, 625 ЦК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 213, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого: АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь Госпрозрахункової житлово-комунальної дільниця № 7 1184 грн. 94 коп. заборгованості по експлуатаційних витратах , 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 1214 грн. 94 коп .- солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого: АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь держави 51 грн. 00 коп. державного мита - солідарно.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий О.С.Калько