Справа № 2-250/10
іменем україни
11 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Куліша Ю.В.
при секретарі - Іванченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської у м. Полтаві ради, Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на самочинно здійснене будівництво, -
Позивач звернулась в суд з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво. Посилалися на те, що влітку 1963 року здійснила самочинне будівництво, а саме гаража, літ «Г-1» поряд із житловим будинком АДРЕСА_1 розміром 5.2 х 3.3 м., площею 17.16 кв.м. з побудованою внутрі нього оглядовою ямою»г», розміром 2.0 х 0.8 м. У позовній заяві просить визнати за нею право власності на самочинне будівництво.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, пославшись на обставини викладені у позовній заяві, просять позов задовольнити.
Представники відповідачів - виконавчого комітету Київської у м. Полтаві ради, територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради та ЗАТ «Будінвест СМ» заперечували проти позовних вимог та подали свої заперечення, на які посилались в судовому засіданні. Просили в задоволенні позову відмовити.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що влітку 1963 року позивач здійснила самочинне будівництво, а саме а саме гаража, літ «Г-1» поряд із житловим будинком АДРЕСА_1 розміром 5.2 х 3.3 м., площею 17.16 кв.м. з побудованою внутрі нього оглядовою ямою»г», розміром 2.0 х 0.8 м.
Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Відповідно до технічного висновку за результатами обстеження стану об'єкту «гараж» за адресою вул. Жовтнева, 46 в м. Полтаві» технічний стан в цілому та окремих його конструктивних частин - задовільний. Відповідає діючим нормам та правилам для даного типу споруд.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 376 ЦК України , ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1. задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно здійснене будівництво, а саме гаража, а саме гаража, літ «Г-1», розміром 5.2 х 3.3 м., площею 17.16 кв.м. з побудованою внутрі нього оглядовою ямою»г», розміром 2.0 х 0.8 м. що знаходиться за адресою АДРЕСА_1
Рішення підлягає реєстрації в ПП БТІ «Інвентаризатор».
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий Ю.В.Куліш