Справа № 2-245/10
24 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Самсонової О.А.,
при секретарі Півень Я.В.,
за участю:
представника позивача Тарасової І.В.,
відповідача ОСОБА_2.,
представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві об'єднану цивільну справу за позовом Колективного підприємства «Полтавська бавовнопрядильна фабрика» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні та обслуговуванні мережі водопостачання, та за позовом ОСОБА_4 до Колективного підприємства «Полтавська бавовнопрядильна фабрика» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії, -
В провадженні суду перебуває об'єднана цивільна справа за позовом Колективного підприємства «Полтавська бавовнопрядильна фабрика» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні та обслуговуванні мережі водопостачання, та за позовом ОСОБА_4 до Колективного підприємства «Полтавська бавовнопрядильна фабрика» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії.
Відповідачі у справі - ОСОБА_4, ОСОБА_5 - в судове засідання не з'являються, судові повістки з повідомленням про розгляд справи, які направлялись судом за вказаними ними адресами, протягом тривалого часу не одержують. У зв'язку з цим всі вони повертаються до суду без вручення.
Знаючи про те, що в Київському районному суді м.Полтави тривалий час розглядається справа за їх участю, відповідачі не цікавляться датами, на коли призначено розгляд справи, фактично самоусунулись від участі у справі.
Зазначене суд розцінює як недобросовісне ставлення відповідачів до своїх процесуальних прав та обов'язків.
Неодержання відповідачами судових повісток та неявка їх до суду є процесуальною перешкодою для розгляду цивільної справи, яка тривалий час (з 12.07.2007 року) не знаходить свого вирішення в суді.
Для забезпечення скорішого розгляду справи по суті, з метою забезпечення обов'язку суду повідомити сторону у спорі про час та місце розгляду справи, беручи до уваги, що інша можливість повідомити їх про розгляд справи відсутня, відповідачів необхідно викликати до суду через оголошення у пресі.
Керуючись ст. 39 КАС України, суд -
Здійснити виклик відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання на 16 серпня 2010 року по об'єднаній цивільній справі за позовом Колективного підприємства «Полтавська бавовнопрядильна фабрика» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні та обслуговуванні мережі водопостачання, та за позовом ОСОБА_4 до Колективного підприємства «Полтавська бавовнопрядильна фабрика» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії через оголошення в офіційному друкованому засобі масової інформації ?оря Полтавщини”.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А.Самсонова
| № рішення: | 10113591 |
| № справи: | 2-245/10 |
| Дата рішення: | 24.06.2010 |
| Дата публікації: | 17.03.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Київський районний суд м. Полтави |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | (19.06.2018) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Апеляційного суду Житомирської області |
| Дата надходження: | 02.03.2018 |
| Предмет позову: | про звернення стягнення на квартиру та виселення |
| 04.02.2020 13:00 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 03.07.2020 10:20 | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 27.07.2020 10:15 | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 17.09.2020 11:30 | Приморський районний суд м.Одеси |
| 22.10.2020 09:05 | Приморський районний суд м.Одеси |
| 12.11.2020 12:10 | Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області |
| 20.01.2021 09:45 | Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області |
| 20.12.2021 14:00 | Першотравенський міський суд Дніпропетровської області |
| 17.08.2022 09:30 | Берегівський районний суд Закарпатської області |
| 14.10.2022 11:00 | Першотравенський міський суд Дніпропетровської області |
| 24.10.2022 08:00 | Першотравенський міський суд Дніпропетровської області |