Ухвала від 24.06.2010 по справі 2-245/10

Справа № 2-245/10

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

при секретарі Півень Я.В.,

за участю:

представника позивача Тарасової І.В.,

відповідача ОСОБА_2.,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві об'єднану цивільну справу за позовом Колективного підприємства «Полтавська бавовнопрядильна фабрика» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні та обслуговуванні мережі водопостачання, та за позовом ОСОБА_4 до Колективного підприємства «Полтавська бавовнопрядильна фабрика» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває об'єднана цивільна справа за позовом Колективного підприємства «Полтавська бавовнопрядильна фабрика» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні та обслуговуванні мережі водопостачання, та за позовом ОСОБА_4 до Колективного підприємства «Полтавська бавовнопрядильна фабрика» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії.

Відповідачі у справі - ОСОБА_4, ОСОБА_5 - в судове засідання не з'являються, судові повістки з повідомленням про розгляд справи, які направлялись судом за вказаними ними адресами, протягом тривалого часу не одержують. У зв'язку з цим всі вони повертаються до суду без вручення.

Знаючи про те, що в Київському районному суді м.Полтави тривалий час розглядається справа за їх участю, відповідачі не цікавляться датами, на коли призначено розгляд справи, фактично самоусунулись від участі у справі.

Зазначене суд розцінює як недобросовісне ставлення відповідачів до своїх процесуальних прав та обов'язків.

Неодержання відповідачами судових повісток та неявка їх до суду є процесуальною перешкодою для розгляду цивільної справи, яка тривалий час (з 12.07.2007 року) не знаходить свого вирішення в суді.

Для забезпечення скорішого розгляду справи по суті, з метою забезпечення обов'язку суду повідомити сторону у спорі про час та місце розгляду справи, беручи до уваги, що інша можливість повідомити їх про розгляд справи відсутня, відповідачів необхідно викликати до суду через оголошення у пресі.

Керуючись ст. 39 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити виклик відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання на 16 серпня 2010 року по об'єднаній цивільній справі за позовом Колективного підприємства «Полтавська бавовнопрядильна фабрика» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні та обслуговуванні мережі водопостачання, та за позовом ОСОБА_4 до Колективного підприємства «Полтавська бавовнопрядильна фабрика» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії через оголошення в офіційному друкованому засобі масової інформації ?оря Полтавщини”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

Попередній документ
10113590
Наступний документ
10113592
Інформація про рішення:
№ рішення: 10113591
№ справи: 2-245/10
Дата рішення: 24.06.2010
Дата публікації: 17.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.06.2018)
Результат розгляду: Передано для відправки до Апеляційного суду Житомирської області
Дата надходження: 02.03.2018
Предмет позову: про звернення стягнення на квартиру та виселення
Розклад засідань:
04.02.2020 13:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
03.07.2020 10:20 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
27.07.2020 10:15 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
17.09.2020 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
22.10.2020 09:05 Приморський районний суд м.Одеси
12.11.2020 12:10 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
20.01.2021 09:45 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
20.12.2021 14:00 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
17.08.2022 09:30 Берегівський районний суд Закарпатської області
14.10.2022 11:00 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
24.10.2022 08:00 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІКОВА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОЛЬШАКОВА Т Б
ДОМУСЧІ Л В
ІЛЬТЬО І І
КОКОРЄВ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕНТИНОВИЧ
САРАТ НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ХУТОРНА І Ю
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІКОВА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОЛЬШАКОВА Т Б
ДОМУСЧІ Л В
ІЛЬТЬО І І
КОКОРЄВ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕНТИНОВИЧ
САРАТ НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ХУТОРНА І Ю
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
позивач:
ПАТ "КБ "Надра"
Цимбалюк Геннадій Миколайович
боржник:
Бухер Олександр Мільович
Гаврилай Мелінда Яношівна
Коновалов Валерій Юрійович
Кузенко Віталій Іванович
Мізинчук Дмитро Віталійович
Мізинчук Катерина Юріївна
Сотніков Валерій Михайлович
Чепельчук Сергій Миколайович
заінтересована особа:
ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС"
заявник:
Постика Вікторія Володимирівна
Сахнюк Олександр Миколайович, державний виконавець Знам'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області
ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО"
Цимбалюк Микола Геннадійович
представник заінтересованої особи:
Савінський Костянтин Валерійович
представник заявника:
Кожина Тетяна Вікторівна
Липовський Дмитро Вікторович
стягувач:
АТ "ОКСІ БАНК"
АТ "Райффайзен банк Аваль
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Довіра та Гарантія"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Довіра та Гарантія"
третя особа:
Приватний виконавець Кохан Павло Іванович
Матківська Валентина Анатоліївна
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА