Справа № 2- 2259 /2010
іменем україни
19 березня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді Куліша Ю.В. ,
при секретарі Іванченко О.М.
р озглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської районної в м. Полтаві ради про визнання права власності на квартиру, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_2 Посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, якому на праві власності належала кв. АДРЕСА_1. Позивачка на момент смерті ОСОБА_2 проживала в м. Полтава, фактично вступила в управління спадковим майном, але документально не оформила прийняття спадщини. Просила суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини, просив задовольнити позов.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без участі представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Суд, враховуючи принцип диспозитивності сторін та наявність в справі достатніх матеріалів, враховуючи думку сторін, вважає за можливе розглянути справу без участі представника третьої особи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належала на праві спільної власності квартира АДРЕСА_1.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловік ОСОБА_2
Згідно свідоцтва про смерть від 19.05.2009р. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно заповіту від 03.12.2002 року, посвідченого державним нотаріусом, зареєстровано в реєстрі № 1-2844, ОСОБА_2 заповів належне йому майно ОСОБА_4.
Після одруження ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 02.08.2003 року.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті.
Відповідно до ст..1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1 фактично вступила в управління спадковим майном, документально не оформила прийняття спадщини.
Тому суд приходить до висновку про необхідність визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 328, 1223,1268 ЦК України, ст. 12 Закону України ?ро власність”, ст.202-203, 209-212 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, що складається в цілому з: коридору «1» пл..3.60 кв.м., санвузлу «2» пл.. 2.80 кв.м., кухні «3» пл.. 5.90 кв.м., кімнати жилої «4» пл.. 16.40 кв.м., балкону пл..0.70 кв.м. загальною площею 29.40 кв.м.
Рішення підлягає реєстрації в ПП БТІ «Інвентарізатор».
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом одного місяця з наступного дня після його проголошення.
Головуючий Ю.В.Куліш