Справа № 2-2243/10
16 квітня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого - судді Куліша Ю.В.,
при секретарі - Іванченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, суд, -
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про встановлення розміру часток у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1. В позові посилалась на те, що вказана квартира згідно свідоцтва про право власності на житло була приватизована ОСОБА_4,ОСОБА_5 позивачем та її сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_5. Частки співвласників у спільному майні визначені не були. Тому з метою прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 позивач просить суд визначити частки співвласників у спільній сумісній власності на квартиру.
В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги. Просить визначити частки співвласників у спільній сумісній власності на квартиру, за ОСОБА_1 ? частини, за ОСОБА_2 ? частину квартири та визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1.
. Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала та відмовилась від частини спадщини на користь позивача ОСОБА_1
Третя особа - Друга Полтавська державна нотаріальна контора надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі. При винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника третьої особи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 30 березня 1993 року відділом приватизації житла Полтавської КЕЧ району на підставі Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” видано свідоцтво про право власності на АДРЕСА_1 на сім'ю із чотирьох чоловік: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2.
Зазначена квартира зареєстрована КП Полтавське БТІ „Інвентаризатор” на праві приватної власності 30 березня 1993 року за реєстровим № 17332.
10 грудня 1999р. ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міськради.
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 успадкувала після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 по 1/8 частині квартири АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 22 лютого 2005р.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.
Отже, частки співвласників мають розподілятися наступним чином: за ОСОБА_1 ? частини квартири АДРЕСА_1 і за ОСОБА_2 ? частина квартири.
Відповідно до ст..1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1 фактично вступила в управління спадковим майном, документально не оформила прийняття спадщини.
Тому суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити.
Керуючись ст. 328, 1223,1268 ЦК України, ст. 12 Закону України „Про власність”, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Встановити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1: 3/4 частини - ОСОБА_1 і ? частина - ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1.
Рішення підлягає реєстрації в ПП БТІ «Інвентарізатор».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Ю.В.Куліш