Справа № 2-190/10
02 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А..
при секретарі - Півень Я.В.,
за участю представника позивача - Шокало Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором , -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду. Наслідки залишення позову без розгляду йому судом роз'яснені та зрозумілі.
Заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором необхідно залишити без розгляду, роз'яснивши наслідки залишення без розгляду, передбачені ч.2 ст.207 ЦПК України.
Керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -
Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без розгляду .
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня проголошення ухвали та подачі апеляції у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий О.А.Самсонова
| № рішення: | 10113551 |
| № справи: | 2-190/10 |
| Дата рішення: | 02.06.2010 |
| Дата публікації: | 15.03.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Київський районний суд м. Полтави |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Зареєстровано (07.11.2006) |
| Дата надходження: | 07.11.2006 |
| Предмет позову: | про визнання договору продажу дійсним |
| 12.06.2020 11:00 | Першотравенський міський суд Дніпропетровської області |
| 26.06.2020 09:00 | Першотравенський міський суд Дніпропетровської області |
| 05.04.2021 15:00 | Саратський районний суд Одеської області |
| 17.10.2022 10:30 | Вижницький районний суд Чернівецької області |
| головуючий суддя: |
| БУЧАЦЬКА А І |
| ДОВГИЙ І І |
| КИБИЧ ІВАН АДАМОВИЧ |
| КРИВОШЕЯ С С |
| ПЛАВИЧ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ |
| суддя-доповідач: |
| БУЧАЦЬКА А І |
| ДОВГИЙ І І |
| КИБИЧ ІВАН АДАМОВИЧ |
| КРИВОШЕЯ С С |
| ПЛАВИЧ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ |
| відповідач: |
| Запарій Петро Іванович |
| Райдер Ф.А. |
| Сергійчук Роман Михайлович |
| позивач: |
| Вовчук І.Я. |
| Єременко Лариса Вікторівна |
| Райффайзен Банк |
| Сергійчук Тамара Олександрівна |
| боржник: |
| Євтіхієв Володимир Анатолійович |
| Євтіхієва Людмила Онуфріївна |
| Слижук Дмитро Олексійович |
| Слижук Людмила Іванівна |
| Шурару Галина Василівна |
| державний виконавець: |
| Лінивий Сергій Іванович |
| Цуркан Юрій Анатолійович |
| заінтересована особа: |
| Косівський ДВС |
| заявник: |
| ТзОВ"ФК "Укртехфінанс" |
| ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" |
| представник скаржника: |
| Кожокар Тетяна Яківна |
| скаржник: |
| Фокіна Тетяна Борисівна |
| стягувач: |
| Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" |
| ПАТ "КБ "Надра" |
| Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк" |