Справа № 2-1226/10
іменем україни
12 березня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Логвінової О.В.,
при секретарі - Сові О.О..,
за участю представника позивача - Бондаренко В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтави справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.10.2006 року по 01.11.2009 року в сумі 1163 грн. 47 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини, зменшила розмір позовних вимог, просила суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.12.2006 року по 01.03.2010 року в сумі 503 грн. 68 коп. та судові витрати, понесені позивачем при подачі заяви до суду.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнали в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, будучи у порядку встановленому законом повідомленими про час та місце розгляду справи.
Враховуючи думку представника позивача, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5, наявність у справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Як встановлено судом, відповідачі отримали послуги з теплопостачання, однак за надані послуги в повному обсязі не розрахувались.
Станом на час розгляду справи судом відповідачі мають заборгованість за спожиту теплову енергію перед позивачем за період з 01.12.2006 року по 01.03.2010 року в сумі 503 грн. 68 коп.
Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 503 грн. 68 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, сплачених позивачем при подачі позовної заяви до суду, всього стягнути 533 грн. 68 коп.
Крім того, суд вважає можливим звільнити відповідачів від сплати державного мита на користь держави, державне мито необхідно віднести за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Виборг, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Полтави, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Уссурійськ Приморського краю, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Донецьк, ідентифікаційні номери не встановлені, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" суму в розмірі 533 грн. 68 коп. - солідарно.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий О.В.Логвінова