печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54032/21-к
08 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, щодо нерозгляду клопотання від 26.08.2021 у кримінальному провадженні № 42021000000000906 від 22.04.2021, -
07.10.2021 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, щодо нерозгляду клопотання від 26.08.2021 у кримінальному провадженні № 42021000000000906 від 22.04.2021.
Скаржник про розгляд скарги повідомлялись належним чином, в судове засідання не з'явився, заяв, клопотань, до суду не надходило.
Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином. Прокурор третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення і відповідних провадженнях ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заперечення на вищевказану скаргу, просив у задоволенні її вимог відмовити, оскільки відповідь на клопотання, про яке вказує ОСОБА_3 , розглянуто у встановлені законом строки та листом від 01.09.2021 вих. № 31/2/3-88292 скеровано за належністю до Київської міської прокуратури.
Вивчивши скаргу, заперечення прокурора, та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000000906 від 22.04.2021.
26.08.2021 ОСОБА_3 направив на адресу Офісу Генерального прокурора клопотання, яке було отримано уповноваженою особою 28.08.2021.
Станом на день подання скарги відповіді за результатами розгляду клопотання не отримано.
При цьому, 01.09.2021 прокурором третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення і відповідних провадженнях ОСОБА_4 направлено відповідь вих. № 31/2/3-88292 в якому зазначено, що клопотання ОСОБА_3 скеровано за належністю до Київської міської прокуратури.
Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто, за наслідками якого прокурором надано вмотивовану відповідь, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.
Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, щодо нерозгляду клопотання від 26.08.2021 у кримінальному провадженні № 42021000000000906 від 22.04.2021 - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1