16.11.2021 Справа № 756/16980/21
Унікальний № 756/16980/21
Провадження № 1-кс/756/2833/21
16 листопада 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12021100050002408 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
До слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва 05 листопада 2021 року надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12021100050002408 від 01.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 01.11.2021 року до слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла інформація з приводу вчинення домашнього насильства, тобто вчинення умисного систематичного психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах (ЖЄО 57535 від 01.11.2021).
Так, 30.10.2021 року приблизно о 20:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_8 , є лежачою хворою протягом останніх 5 років, вчиняли хуліганські дії стосовно останньої, знімаючи при цьому все на телефон. Так, ОСОБА_6 , тримаючи у руках предмет, ззовні схожий на пістолет, направляє його у сторону ОСОБА_8 , після чого передає предмет, ззовні схожий на пістолет, ОСОБА_7 , який ставши поруч із потерпілою, спочатку направляє предмет, ззовні схожий на пістолет, у свою сторону, а пізніше у сторону потерпілої.
Даний відеозапис ОСОБА_7 виклав на своєму аккаунті соціальної мережі «Instagram». Після чого вищезгаданий відеозапис було опубліковано у месенджері «Telegram» у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
03.11.2021 року у період часу з 23:05 год. до 00:55 год. за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет з маркуванням «CZ 75 D compact ASA AZ 215 15A95233», який було упаковано до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» SUD 2095410 з пояснювальними надписами та підписами усіх учасників, а також мобільний телефон марки «Iphone XC Max», в чохлі червоного кольору, IMEI: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , який було упаковано до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» KIV 2123508 з пояснювальними надписами й підписами усіх учасників.
Слідчий та прокурор зазначають, що є підстави вважати, що безпосередньо в момент вчинення злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався власним мобільним телефоном марки «Iphone XC Max» в чохлі червоного кольору, IMEI: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 та предметом, схожим на пістолет, з маркуванням «CZ 75 D compact ASA AZ 215 15A95233». Тому, просять для збереження інформації, наявної на вище вказаному мобільному телефонні, накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон марки «Iphone XC Max» в чохлі червоного кольору, IMEI: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , та на предмет, схожий на пістолет з маркуванням «CZ 75 D compact ASA AZ 215 15A95233».
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені матеріали, заяви слідчого та прокурора, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.11 2021 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (кримінальне провадження №12021100050002408).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт майна, вилученого 03.11.2021 року під час проведення огляду квартири АДРЕСА_3 .
Крім того, слідчим у клопотанні було доведено, що арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження вказаних речей як речових доказів. А отже, при вирішенні питання про арешт майна слідчим доведено та слідчим суддею враховано: наявність правової підстави для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні №12021100050002408; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 113, 117, 167-169, 237 ч. 7, 170 -173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12021100050002408 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - задовольнити.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на вилучене 03.11.2021 року під час проведення огляду квартири АДРЕСА_3 ,а саме: мобільний телефон марки «Iphone XC Max» в чохлі червоного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , та предмет, схожий на пістолет з маркуванням «CZ 75 D compact ASA AZ 215 15A95233», що належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Обололнського ВП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1