справа № 1-39/10
26.05 2010 р. Київський райсуд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Куліша Ю.В.
при секретарі - Іванченко О.М.
за участю прокурора - Махно А.В.
адвоката - ОСОБА_1
захисника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, до затримання працював експедитором МПП «Марс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого
- 16.05.2005 року, Київським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі,
- 12.07.2005 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 309 ч 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 12.06.2206 року на підставі ст. 81 КК України умовно достроково на невідбутий строк 10 місяців 1 день
Під вартою з 29.08.2009 року
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -
ОСОБА_3 влітку 2007 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, незаконно придбав, привласнивши знайдене, наркотичний засіб канабіс. Придбаний наркотичний засіб підсудний перевіз до себе додому, після чого продовжуючи свій злочинний умисел виготовив більш дієвий наркотичний засіб, висушивши коноплю після чого незаконно зберігав в своїй квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, для власного вживання, шляхом паління, без мети збуту.
25.03.2009 року, згідно постанови Київського р/с м. Полтави, близько 16.00 год., було проведено обшук помешкання ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 В ході обшуку, в присутності понятих, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Відповідно до висновку експертизи № 1046 від 20.05.2009 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, в паперовому згортку 82,62 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, пов'язану з незаконним обігом наркотичних засобів, ОСОБА_3 на початку вересня 2008 року, перебуваючи в районі с. Дублянщина, незаконно придбав, присвоївши знайдене, наркотичний засіб макову солому після чого, незаконно перевіз її до своєї квартири та за адресою свого проживання висушив її і зберігав в себе, для виготовлення більш дієвого наркотичного засобу «опію ацетильованого». Після чого за адресою свого проживання, незаконно з метою збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 незаконно зберігав з метою збуту та збував особам схильним до вживання наркотичних засобів .
Так, ОСОБА_3 20.03.2009 року, близько 17 годин 10 год., за місцем свого проживання у під'їзді будинку біля квартири незаконно, збув, громадянину під вигаданими даними ОСОБА_4, за 40 гривень, які останній отримав для проведення оперативної закупівлі, 1 мл. особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій , в медичному шприці об'ємом 2 мл.. Вказаний шприц громадянин ОСОБА_4 видав працівникам міліції цього ж дня по вул. Зигіна, 5 в м. Полтава, згідно протоколу оперативної закупівлі та висновку експертизи № 1044 від. 15.05.2009 року надана на дослідження рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,03 г.
Цього ж дня, близько 17 годин 40 год., за місцем свого проживання у під'їзді будинку біля квартири ОСОБА_3 повторно, незаконно, збув, громадянину під вигаданими даними ОСОБА_5, за 40 гривень, які останній отримав для проведення оперативної закупівлі, 1 мл. особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій. , в медичному шприці об'ємом 2 мл.. Вказаний шприц громадянин ОСОБА_5 видав працівникам міліції цього ж дня по вул. Зигіна, 5 в м. Полтаві, згідно протоколу оперативної закупівлі та висновку експертизи № 1051 від. 19.05.2009 року надана на дослідження рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,05 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 наступного дня, 21.03.2009 року, близько 13 годин 10 год., за місцем свого проживання у під'їзді будинку біля квартири повторно, незаконно, збув, громадянину під вигаданими даними ОСОБА_4, за 40 гривень, які останній отримав для проведення оперативної закупівлі, 1 мл. особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій , в медичному шприці об'ємом 2 мл.. Вказаний шприц ОСОБА_4 видав працівникам міліції цього ж дня, згідно протоколу оперативної закупівлі та висновку експертизи № 1050 від. 19.05.2009 року надана на дослідження рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,08 г.
Цього ж дня , близько 13 годин 40 год., за місцем свого проживання у під'їзді будинку біля квартири ОСОБА_3 повторно, незаконно, збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_5, за 40 гривень, які останній отримав для проведення оперативної закупівлі, 1 мл. особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій , в медичному шприці об'ємом 2 мл.. Вказаний шприц ОСОБА_5 видав працівникам міліції цього ж дня, згідно протоколу оперативної закупівлі та висновку експертизи № 1048 від. 19.05.2009 року надана на дослідження рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,05 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 23.03.2009 року, близько 16 годин 15 год., за місцем свого проживання у під'їзді будинку біля квартири незаконно, повторно збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_4, за 40 гривень, які останній отримав для проведення оперативної закупівлі, 1 мл. особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій , в медичному шприці об'ємом 2 мл.. Вказаний шприц ОСОБА_4 видав працівникам міліції цього ж дня, згідно протоколу оперативної закупівлі та висновку експертизи № 1054 від. 12.05.2009 року надана на дослідження рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,032 г.
Крім цього, ОСОБА_3 23.03.2009 року, близько 17 годин 10 год., за місцем свого проживання у під'їзді будинку біля квартири незаконно, повторно збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_5, за 40 гривень, які останній отримав для проведення оперативної закупівлі, 1 мл. особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій , в медичному шприці об'ємом 2 мл.. Вказаний шприц ОСОБА_5 видав працівникам міліції цього ж дня, згідно протоколу оперативної закупівлі та висновку експертизи № 1053 від. 12.05.2009 року надана на дослідження рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,032 г.
ОСОБА_3, 24.03.2009 року, близько 16 годин 00 год., за місцем свого проживання у під'їзді будинку біля квартири незаконно, повторно збув, громадянину під вигаданими даними ОСОБА_4, за 40 гривень, які останній отримав для проведення оперативної закупівлі, 1 мл. особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій , в медичному шприці об'ємом 2 мл.. Вказаний шприц ОСОБА_4 видав працівникам міліції цього ж дня, згідно протоколу оперативної закупівлі та висновку експертизи № 1055 від. 12.05.2009 року надана на дослідження рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,032 г.
25.03.2009 року, згідно постанови Київського р/с м. Полтави, близько 16.00 год., було проведено обшук помешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 В ході обшуку було виявлено та вилучено медичні шприци, об'ємом 10 мл. та 5 мл., заповнені до більшої частини свого об'єму речовиною бурого кольору. Рідина, що міститься в медичних шприцах, згідно висновків експертизи № 1052 від 19.05.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм. Маса ацетильованого опію, що знаходиться в шприці № 1, в перерахунку на суху речовину становить 0,21 г. Маса ацетильованого опію, що знаходиться в шприці № 2, в перерахунку на суху речовину становить 0,098 г. Крім того, під час обшуку було виявлено та вилучено скляну банку в якій знаходилась суміш дозрілого насіння маку з подрібненою речовиною рослинного походження світло коричневого кольору, яка відповідно до висновку експертизи № 1047 від 19.05.2009 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса в перерахунку на суху речовину становить 10,611 г.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому обвинуваченні не визнав та суду дав показання, що наркотичні речовини він нікому не збував, свідки по справі ті особи які вказували на здійснення оперативної закупівлі говорять не правду, оскільки вони є особами які вживають наркотичні засоби і повністю залежні від працівників міліції. Крім того зазначив, що дійсно в нього були наркотичні засоби канабіс які зберігав для власного вживання, всі інші наркотичні засоби, а також гроші йому були підкинуті працівниками міліції. Крім того, в ході його затримання та проведення обшуку, коли одягли наручники працівники міліції помітили руки, які потім світились. На досудовому слідстві визнавав вину та говорив неправду, оскільки боявся працівників міліції які погрожували йому арештом у разі невизнання своєї вини.
Незважаючи на невизнання своєї вини підсудним ОСОБА_3 у вчиненні інкримінуємих злочинів, його винність доведена сукупністю доказів, всебічно перевірених та належно оцінених судом.
Так, підсудний ОСОБА_3 на досудовому слідстві повністю визнавав свою вину та, будучи допитаний як підозрюваний і обвинувачений давав показання про те, що він проживає разом з батьком ОСОБА_2. Наркотичні засоби вживає з 1998 року. Наркотичний засіб опій ацетильований вживає шляхом внутрішньовенної ін'єкції. Наркотичні засоби вміє готувати, оскільки почав систематично вживати наркотик в нього виникла потреба в грошах, а тому вирішив продавати наркотики, які виготовляв, знайомим наркоманам. Ще працюючи таксистом дізнався, що в районі Дублянщини на людських огородах росте мак. На початку вересня місяця 2008 року пізно ввечері поїхав в с. Дублянщину де нарвав верхівок з рослини маку, з якої виготовляв «ширку», яку вживав сам, а також продавав іншим наркоманам. В 20 числах виготовив наркотик, який частково вжив, а залишок продав невідомим наркоманам. 25 березня 2009 року коли батько пішов кудись вирішив виготовити з залишків макової соломи останню кількість наркотиків я виготовив наркотичний засіб «ширку», яку частково вжив сам а іншу частину забрав з собою. Коли вийшов з квартири його затримали працівники міліції та оголосили постанову про обшук. В ході обшуку в гаманці було виявлено та вилучено грошові купюри різних номіналів. Коли купюри були просвічені ультрафіолетовою лампою то виявилось, що дві купюри світились зеленуватим кольором, при освітленні рук виявилось що вони також світяться аналогічним світінням. Також з кишень було вилучено медичні шприци з «ширкою». З пакета було вилучено ті речі, які я збирався викинути на смітник, це були відходи від виготовлення наркотиків та використаний посуд. Крім того в квартирі в його кімнаті за шафою було виявлено поліетиленовий пакет в якому зберігалась марихуана, яку зберігав для власного вживання, яку періодично вживав сам. (а.с. 114, 217-219)
Зазначені показання підсудного ОСОБА_3 надані ним на досудовому слідстві, суд визнає правдивими та таким, що узгоджуються з іншими доказами по справі, а тому покладає їх в основу обвинувального вироку, оскільки їх достовірність підтверджується сукупністю інших доказів, а саме
- свідок ОСОБА_6, який допитаний в судовому засіданні суду пояснив, що працює оперуповноваженим СБНОН ПМУ ГУМВС України в Полтавській області. В ході проведення оперативно - розшукових засобів була отримана інформація, що ОСОБА_3 за місцем свого проживання АДРЕСА_1, займається незаконним збутом наркотичних засобів. Була отримана постанова про проведення оперативної закупівлі в останнього на підставі якої він та підлеглі йому працівники міліції була проведена оперативна закупівля наркотичних засобів у ОСОБА_3., в якій приймали участь особи під вигаданими анкетними даними.
Так 20.03.2009 року в кабінеті № 203 ПМУ ГУМВС України в Полтавській обл. в присутності двох запрошених понятих були оглянув гроші в сумі 275 гривень. Під час огляду було складено протокол в якому були вказані номера грошових купюр, які в подальшому були використані для проведення оперативної закупівлі, а також зроблені ксерокопії з них. Після цього разом з понятими на службовому автомобілі виїхали до будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 Через деякий час підійшов раніше запрошений громадянин під вигаданими анкетними даними ОСОБА_4, який дав свою добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3, після цього ОСОБА_4 було оглянуто, в його одязі, взутті сторонніх предметів не було виявлено і останньому були вручені гроші в сумі 40 грн. та запакований медичний шприц об'ємом 2 мл. про що було складено акт огляду покупця. Після цього ОСОБА_4 пішов за місцем проживання підсудного і здійснив оперативну закупівлю наркотичного засобу за адресою АДРЕСА_1 після чого повернувся до службового автомобіля, де видав медичний шприц об'ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл., який поміщено до поліетиленового пакета, опечатано, скріплено підписами понятих та ОСОБА_4, про що було складено протокол оперативної закупки. При цьому ОСОБА_4, пояснив, що в виданому ним медичному шприці знаходиться наркотичний засіб опій-ацетильований, який він придбав в ОСОБА_3 за 40 гривень, які йому були вручені. Таким чином, через деякий час здійснив оперативну закупівлю наркотичних засобів і громадянин під вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_3, а потім видав медичний шприц об'ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл., який було вилучено та поміщено до поліетиленового пакета, опечатано, скріплено підписами понятих та ОСОБА_5, про що було складено протокол оперативної закупки. При цьому ОСОБА_5, пояснив, що в виданому ним медичному шприці знаходиться наркотичний засіб опій-ацетильований, який він придбав в ОСОБА_3 за 40 гривень,
21.03.2009 року та 23.03.2009 року знову були запрошені ті ж учасники для здійснення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3, які тим же способом як і на передодні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснили закупку та видали наркотичні засоби.
24.03.2009 року в службовому кабінеті, було проведено помітку двох купюр номіналом в 20 грн., поверхні купюр з обох боків були помічені хімічним барвником жовто-зеленого кольору, про що було складено протокол огляду грошових купюр, в якому були вказані номера грошових купюр. Після цього, разом з понятими на службовому автомобілі виїхали до будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 де знову були запрошені ті ж учасники для здійснення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3, які тим же способом, як і на передодні, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснили закупку та видали наркотичні засоби.
25.03.2009 року, приблизно в 16 годин слідчою групою прибули до квартири АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_3 для здійснення обшуку відповідно до постанови суду. При виході з квартири був затриманий ОСОБА_3, якому було зачитано вголос постанову Київського районного суду м. Полтава про проведення обшуку в його квартирі. Під час обшуку в вказаній квартирі вилучили наступне: в поліетиленовому пакеті, який тримав в руках ОСОБА_3, пластикову пляшку з етикеткою «РАСТВОРИТЕЛЬ 646», яка на більшу частину свого об'єму заповнена рідиною зелено-коричневого кольору, також в даному пакеті знаходився поліетиленовий пакет в якому всередині виявлено зволожену речовину коричневого кольору в подрібненому стані, відрізок тканини в яку вона була загорнута. У внутрішній кишені куртки ОСОБА_3 було виявлено медичний шприц, об'ємом 10 мл., кий був на більшу частину свого об'єму заповнений рідиною коричневого кольору. Також у внутрішній кишені куртки в яку був одягнений ОСОБА_3 було виявлено гаманець в якому було виявлено грошову суму в розмірі 168 грн., всі купюри співпали з купюрами, що були відксерокопійовані під час проведення огляду купюр, що були задіяні під час проведення контрольної закупівлі, а також дві з них під час опромінення всіх купюр випромінювачем ультрафіолетового випромінювання мали забарвлення жовто-зеленого кольору. Також подібне забарвлення мали купюри номіналом в 5 грн., 2 грн. та 1 грн., що не були задіяні під час проведення оперативної закупівлі. При освітленні лампи з ультрафіолетовими променями руки ОСОБА_3 між пальцями та на долонях мали забарвлення жовто-зеленого кольору, і з руки правої та лівої ОСОБА_3 були зроблені змиви. Крім того, в ході обшуку квартири в шухляді шафи виявлено медичний шприц об'ємом 5 мл. заповнений на більшу половину свого об'єму рідиною коричневого кольору, в навісній кухонній шафці на кухні було виявлено банку об'ємом 0,5 л. в якій знаходилась речовина рослинного походження коричневого кольору в подрібненому стані, також на кухні було виявлено металеву миску та металеве сито з нашаруваннями речовини коричневого кольору, в столі на кухні було виявлено металеву м'ясорубку, під час огляду якої всередині виявлені залишки речовини коричневого кольору, також в столі було виявлено два пустих медичних шприци в яких виявлено залишки речовини зеленувато-жовтого кольору. Під час огляду великої кімнати в даній квартирі на столі виявлена скляна пляшечка за написами «АМІАКУ РОЗЧИН», яка на момент обшуку була пуста, проте мала специфічний запах. Крім того під час обшуку даної кімнати за шафою було виявлено поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані. Виявлені та вилучені під час обшуку в ОСОБА_3 речі та предмети були вилучені, поміщені до поліетиленових пакетів, опечатані, скріплено підписами понятих, та ОСОБА_3.
- Свідки під залегендованими прізвищами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в закритому судовому засіданні суду пояснили, що вони були запрошені працівниками міліції для участі в оперативній закупівлі наркотичних засобів, при цьому їм вручили грошові кошти та упакований медичний шприц, і вони здійснювали придбання наркотичних засобів за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 Після придбання наркотичного засобу повертались назад та добровільно видавали працівникам міліції.
- Свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні підтвердив показання підсудного, дані ним на досудовому слідстві та пояснив, що 20 березня 2009 року, він та його товариш ОСОБА_8 були запрошені працівниками міліції в якості понятих при проведені контрольно-оперативних закупок наркотичних засобів за адресою АДРЕСА_1, де збутом наркотиків займався ОСОБА_3 Були зроблені ксерокопії грошових купюр, які застосовувалися для проведення оперативної закупки, які потім були помічені спеціальним порошком. Після цього вони, а також працівники міліції поїхали до АДРЕСА_2 де громадянам, які назвались як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вручались гроші та шприци в упаковці, для проведення закупки наркотичного засобу за адресою АДРЕСА_1. Після чого останні здійснювали закупку та повертались і добровільно видавали шприци, при цьому зазначали, що придбавали наркотичний засіб у ОСОБА_3 Таким чином працівниками міліції за участі тих же самих осіб було проведено декілька закупок. Наступного дня після проведення закупок вони були запрошені для проведення обшуку за місцем проведення оперативної закупки і в їх присутності було вилучено у ОСОБА_3 залишки наркотичних засобів, гроші, які світились в ультрафіолетовому освітленні, а також світились і руки підсудного, після чого все було упаковано і опечатано слідчим.
- Вказані показання свідка ОСОБА_9 повністю підтверджуються показаннями іншого понятого ОСОБА_8, які були досліджені судом під час судового слідства по справі.
Вина ОСОБА_3 також підтверджується і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами :
- протоколом обшуку від 25.03.2009 року в ході якого у ОСОБА_3, а також в його помешканні у присутності понятих було виявлено та вилучено наркотичний засіб, грошові купюри, що застосовувались при оперативній закупівлі, було зафіксовано що при освітлювані спеціальною лампою, кінцівок рук ОСОБА_3 виявлено що руки світяться фарбою жовто-зеленого кольору, та де в присутності понятих були відібрані зразки фарби з рук підсудного (а.с. 67-69)
- матеріалами хімічних експертиз № 1044 від 15.05.2009 року де встановлено що ОСОБА_4 20.03.2009 року придбав у ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об'ємом 1 мл, масою в перерахунку на суху речовину 0,03 г. (а.с. 138-141):
- № 1051 від 19.05.2009 року, де встановлено що ОСОБА_5 20.03.2009 року придбав у ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об'ємом 1 мл, масою в перерахунку на суху речовину 0,05 г. ( а.с.126-128)
- матеріалами хімічних експертиз № 1050 від 19.05.2009 року де встановлено що ОСОБА_4 21.03.2009 року придбав у ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об'ємом 1 мл, масою в перерахунку на суху речовину 0,08 г. (а.с. 120-122):
- № 1048 від 19.05.2009 року, де встановлено що ОСОБА_5 21.03.2009 року придбав у ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об'ємом 1 мл, масою в перерахунку на суху речовину 0,05 г. ( а.с.132-134)
- матеріалами хімічних експертиз № 1054 від 12.05.2009 року де встановлено що ОСОБА_4 23.03.2009 року придбав у ОСОБА_3, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об'ємом 1 мл, масою в перерахунку на суху речовину 0,032 г. (а.с. 187-189):
- № 1053 від 12.05.2009 року, де встановлено що ОСОБА_5 23.03.2009 року придбав у ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об'ємом 1 мл, масою в перерахунку на суху речовину 0,32 г. ( а.с.157-159)
- матеріалами хімічних експертиз № 1055 від 12.05.2009 року де встановлено що ОСОБА_4 24.03.2009 року придбав у ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об'ємом 1 мл, масою в перерахунку на суху речовину 0,032 г. (а.с. 181-183):
- Висновком судово-хімічної експертизи № 1052 від 19.05.2009 року, згідно якої рідини в медичних шприцах об'ємами 5 мл. та 10 мл., які були вилучені 25.03.2009 року під час обшуку помешкання ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в медичному шприці №1 перерахунку на суху речовину становить 0,098 г., в медичному шприці № 2 становить 0,21 г. (а.с. 151-153)
- Висновком судово-хімічної експертизи № 1045 від 19.05.2009 року, згідно якої рідина в полімерній пляшці об'ємом 250 мл., яка була вилучена 25.03.2009 року під час обшуку помешкання ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1 містить толуол, який віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. (а.с. 193-194)
- Висновком судово-хімічної експертизи № 1043 від 15.05.2009 року, згідно, металева миска із залишками речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, м'ясорубка із залишками речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, металева підставка із залишками речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, металевий друшляком із залишками речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, які булі вилучені 25.03.2009 року під час обшуку помешкання ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1 містить залишки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макової соломи, також згідно вищевказаного висновку спеціаліста надані на дослідження предмети не є лабораторним обладнанням. (а.с. 175-177)
- Висновком судово-хімічної експертизи № 1047 від 19.05.2009 року, згідно якої в скляній банці з сумішшю дозрілого насіння маку з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка була вилучена 25.03.2009 року під час обшуку помешкання ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1 надана на дослідження суміш містить речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, яка має ботанічні ознаки маку снотворного, містить наркотичні алкалоїди морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса макової соломи, що знаходиться в скляній банці, в перерахунку на суху речовину становить 10,611 г. (а.с. 163-165)
- Висновком судово-хімічної експертизи № 1046 від 15.05.2009 року, згідно якої речовина рослинного походження зеленого кольору, що була вилучена під час обшуку помешкання ОСОБА_3, має ботанічні ознаки рослини коноплі, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, в паперовому згортку 82,62 г.(а.с. 169-171)
- Висновком судово-хімічної експертизи № 1049 від 19.05.2009 року, згідно якої на внутрішніх стінках наданого на дослідження скляного флакону, який було виявлено та вилучено під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1, виявлено сліди опію. (а.с. 145-147)
- Висновком судово-хімічної експертизи № 1057 від 20.05.2009 року, згідно якої на грошових купюрах за номерами ЗЙ 7925076, ЖУ 3899986 виявлено значні нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору) з яскравою люмінесценцією жовто-зеленого кольору, на грошових купюрах за номерами ДП 4533945, ВУ 4044996, АЕ 8030537, ЕЄ 5469829, АВ 5356241, ДП 3734944, АБ 3394660, АГ 4488097, АЗ 1193254, ВЖ 1216701, ЕП 7313436, ВЄ 4338695, АД 0046552, АЩ 3920609, ВЄ 6371853, АУ 2329578, ГК 9380890 виявлені незначні нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору) з яскравою люмінесценцією жовто-зеленого кольору на марлевих тампонах - змивах з рук ОСОБА_3 виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору) з яскравою люмінесценцією жовто-зеленого кольору, на відрізку паперу виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору) з яскравою люмінесценцією жовто-зеленого кольору, спеціальні хімічні речовини виявлені на купюрах, на марлевих тампонах співпадають з речовиною, наданою на зразок для порівняння за своїми фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність. (а.с. 198-202)
Таким чином, по справі зібрано достатньо доказів, які викривають підсудного ОСОБА_3 як особу, що вчинила злочини передбачені ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України
Не визнання своєї вини підсудним у залі судового засідання суд розцінює як спосіб захисту від пред'явленого обвинувачення та спробу останнього уникнути кримінальної відповідальності.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки встановлено, що він незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту, вчинив повторно, а також за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою подальшого збуту, а також у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.
У силу ст. 66 КК України, обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено
У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжують покарання підсудного є рецидив злочинів.
Згідно медичного висновку підсудній потребує примусового лікування від наркоманії.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, раніше не засуджувався за збут наркотичних засобів, поведінку підсудного, його молодий вік, ці обставини суд визнає виключними, а тому, враховуючи їх та особу підсудного, суд відповідно до ст. 69 КК України знаходить за можливе визначити йому покарання більш м'яке ніж це передбачено санкцією ч. 2 ст. 307 КК України та вважає за необхідне визначити йому покарання у виді позбавлення волі з урахуванням положень ст.70 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання
За ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
За ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців без конфіскації майна;
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання, більш тяжким, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна
Строк покарання ОСОБА_3. рахувати з часу його затримання, тобто з 29.08.2009 року
Речові докази наркотичні засоби по справі знищити, інші повернути за належністю.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної чинності залишити попереднім у вигляді тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Головуючий Ю.В.Куліш