справа № 1-195/10
25. 05.2010 р. Київський райсуд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Куліша Ю.В.
при секретарі - Іванченко О.М.
за участю прокурора - Махно А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава
громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, працюючого охоронцем ПП «Віоле», проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
27.11.2009 року близько 10:00 год.. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському транспорті 20-го маршруту «Кільцевий» жовтого кольору, марки «SСАNІА», номерний знак НОМЕР_1. власником якого є УШСП «УМАК», знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нецензурно виражався в бік водія і кондуктора автобуса, при цьому вибив скло верхньої половини середніх дверей правої половини автобуса, чим завдав УШСП «УМАК» матеріального збитку на загальну суму 512 гривень. В ході цього ОСОБА_1 без причини наніс удар по правій кисті водія автобуса ОСОБА_2. 1957 р.н. невстановленим предметом, спричинивши при цьому йому згідно висновку експерта № 2830 від 21.12.2009 року легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до описової частини.
Потерпілий в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та просив суд задовольнити його позовні вимоги.
У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю ( хуліганство).
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно медичного висновку підсудній не потребує примусового лікування від алкоголізму.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, відшкодував заподіяну шкоду, має на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, наявність обставини, що пом'якшує покарання, а також те, що відповідно до ст. 12 КК України вчинений ним злочин є невеликої тяжкості, а тому вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити частково
Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди і судових витрат на загальну суму 2 328 грн. 86 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Головуючий Ю.В.Куліш