справа № 1-190/10
23 квітня 2010. Київський райсуд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Куліша Ю.В.
при секретарі - Іванченко О.М.
за участю прокурора - Каралаш Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, студента СПТУ №10, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_2,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки вчинив злочини за наступних обставин.
Так, 23.12.2009 року, підсудний близько 19 години біля магазину „Петрович" по вул. Жовтнева в м. Полтаві у невстановленого слідством чоловіка, купив за 40 гривень одноразовий медичний шприц об'ємом 10 мл. з прозорою рідиною, об'ємом 1.5 мл., яка з його слів є наркотичним засобом -„Вінт", який придбав для власного вживання і поклав до кишені своєї куртки. Придбаний медичний шприц з „Вінтом" приніс до квартири своїх знайомих по вул. Рєпіна в м. Полтаві, де виклав з кишені на журнальний столик.
В цей же день, 23.12.2010 року, близько 20.45 год. в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, в ході огляду квартири, в кімнаті на журнальному столику був виявлений та вилучений медичний шприц з прозорою рідиною, придбаною ним в цей день у невідомого чоловіка.
За висновком хімічної експертизи № 62 від 18.01.2010 року, рідина, що містилася у шприцу, вилученому у ОСОБА_1 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину в рідині об'ємом 1.5 мл. становить 0.165 г.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до описової частини вироку.
У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювались, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України оскільки встановлено, що він вчинив дії, які виразились незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту .
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлені.
Згідно медичного висновку підсудній не потребує примусового лікування від наркоманії.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, а також наявність обставини, що пом'якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання та приходить до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази наркотичні засоби - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Головуючий Ю.В.Куліш