Рішення від 24.06.2010 по справі 2-847/10

Справа № 2-847,

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Диканський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - голови суду Новак Д.І.

при секретарі - Бурлига Н.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в

с-щі Диканька по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Диканської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує на те , що її нині покійна сестра ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, успадкувала будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Вважаючи, що як дружина померлого вона має з ним рівні права на це будинковолодіння, після смерті чоловіка продовжувала постійно проживати у ньому та здійснювала за ним догляд, сестра позивачки за свого життя не оформила своїх спадкових прав на цей будинок та не зареєструвала своє право власності на нього в органах технічної інвентаризації.

Оскільки вказані обставини перешкоджають їй як єдиному спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_2 розпоряджатися цим майном , позивачка звернулася з позовом до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (літ. А-1), колодязя питного ( літ. № 1).

В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що вона у встановлений законом строк звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, прийняла спадщину.

У попередньому судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і просила їх задоволити з підстав. Викладених у позовній заяві та судовому засіданні.

Представник Диканської селищної ради Полтавської області у якості представника відповідача в судове засідання не з»явився, а відповідачем надіслана на адресу суду письмова заява з проханням розглядати справу у відсутність його представника. При цьому відповідач вказав , що позовні вимоги він визнає повністю.

Третя особа ОСОБА_5 в суді проти позову заперечень не мала.

Представник Диканської держнотконтори у якості представника третьої особи у попереднє судове засідання не з»явився, а у своїй письмовій заяві до суду ця третя особа просила розглянути справу у відсутність її представника, вказавши, що проти позову вона заперечень не має.

Враховуючи те, що позивачка позовні вимоги підтримала , відповідач їх визнав , а треті особи проти позову не заперечують, то ухвалення судового рішення відповідно до ст.ст.130 ч.4, 174 ЦПК України було проведено у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належало будинковолодіння по АДРЕСА_1 і це будинковолодіння прийняла у спадок його дружина - нині померла ОСОБА_3

Діючі на момент смерті ОСОБА_4 положення ст. 549 ЦК України 1963 року визначали, що діями, які свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 у відповідності до діючих ст.ст. 524, 525, 548-549 ЦК України 1963 року у встановлений шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після його смерті , отримала свідоцтво про право на спадщину у вигляді земельної ділянки та грошових заощаджень та вживала заходів до оформлення своїх спадкових справ, однак це не завершила через свою смерть

29 серпня 2009 року.

Згідно ч. 2 ст. 548 ЦК України 1963 року, яка діяла у 1996 році на момент смерті ОСОБА_4, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Так як нині померла ОСОБА_3 за свого життя у встановленому законом тоді порядку прийняла спадкове майно її померлого чоловіка ОСОБА_4 і це спадкове майно належало йому до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , то з цієї дати є її спадщиною згідно ст. 1218 ЦК України 2004 року.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, діючих з 01 січня 2004 року до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, а спадкуванням є перехід прав та обов»язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи викладене вище та те, що позивачка прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, інші особи на спірне спадкове майно не претендують, суд вважає за необхідне позов задоволити.

Керуючись ст.ст. 524, 525, 548-549 ЦК України 1963 року, 392,1220, 1268,1270,1296,1299 ЦК України 2004 року, ст.ст.10,11,60, 130 ч.4, 174, 212,213,215 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла 29 серпня 2009 року право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (літ. А-1) та колодязя питного ( літ. № 1) загальною вартістю 39 524 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: